John Rawls .
No creo que esto esté siquiera cerca. Eso no es leve para Nozick. Anarchy, State & Utopia es un libro muy bueno e importante. Será leído por todos los estudiantes del pensamiento político contemporáneo por un buen rato. Es definitivamente la crítica más importante del proyecto igualitario liberal (Rawls, la parte más prominente de ese proyecto) desde la derecha.
Pero Rawls es una clase superior.
Hay dos sentidos de “influyente”. El primero es influyente en el cuerpo de la filosofía política; y la comunidad de académicos que hacen filosofía política . Aquí Rawls es un coloso, y la Teoría de la Justicia es fácilmente el libro más importante después de 1900. Él virtualmente revitalizó la filosofía política normativa. Antes de 1971, la disciplina estaba estancada en la exégesis marxista (no hay nada de malo en eso, incluso si no es mi taza de té) o en el aburrido análisis positivista de cómo funciona el lenguaje político, o el utilitarismo (piense en el utilitarismo promedio de Harsanyi que Rawls era en parte respondiendo a). Rawls reavivó los argumentos deontológicos para el liberalismo de una manera que realmente creo que se discutirá mucho después de que yo muera.
- ¿El nacionalismo y el patriotismo son morales?
- ¿Te consideras centro-derecha? ¿Cuál es tu entusiasmo por Rawls?
- ¿Qué es el liberalismo social?
- ¿Cuál es el derecho más importante que tiene una persona?
- ¿Es el éxito del modelo nórdico la prueba de que al final se ganó una forma híbrida de socialismo?
Rawls tiene una ventaja aquí en que estaba mucho más dedicado a la filosofía política que Nozick. Al parecer, Nozick no quería pasar toda su carrera defendiendo un área conceptual relativamente pequeña. Escribió ASU, y luego siguió adelante. Rawls trabajó en su proyecto de Justicia como Equidad / Liberalismo Político toda su vida.
El segundo sentido es influyente en el mundo político real . Aquí Rawls también tiene impacto. Los servicios civiles y los grupos de presión actuales harán ahora, como rutina, un análisis distributivo para ver cuál es el impacto de la política en los menos aventajados. En el pasado, estaban más preocupados por una especie de utilitarismo de la casa de gobierno. Estos políticos profesionales habrán leído a Rawls. El principal competidor de Rawls para la influencia del mundo real sería Hayek, no Nozick. Nozick es mejor filósofo que Hayek, pero Hayek fue muy influyente entre las figuras de la Nueva Derecha como Keith Joseph. La misma Thatcher supuestamente recuperó una copia de La Constitución de la Libertad de Hayek de su bolso y la arrojó sobre el escritorio, exclamando que ” esto es lo que creemos”. Ahora, esa historia me parece apócrifa, sobre todo porque La Constitución de la Libertad es un libro bastante grande. No es un libro de bolsillo como El camino a la servidumbre que uno podría caber en un bolso.
Pero sí. Cualquiera que sea la forma en que lo cortes, cuando se trata de influenciar, Rawls supera a Nozick. La influencia, por supuesto, no determina quién tenía razón. Lee ambos, y decide por ti mismo.