¿Qué aspecto importante de la filosofía política conservadora se suele pasar por alto?

La filosofía conservadora y neoliberal no tiene que ver con temas de campaña o qué hacen los políticos o por qué actúan de un día para otro. Es el silenciamiento de la humanidad a la financiarización y la consolidación de ganancias de aquellos que orquestan la economía para su beneficio exclusivo.

Se trata del proyecto corporativo para distraer, desmoralizar y marginar al público en general, que está inundado de chismes, deportes, modas modernas y consumismo, mientras que se suprime la participación democrática efectiva y la clase media mal pagada y subempleada está enterrada en enormes impuestos y deuda.

En una sociedad conservadora y neoliberal, donde el bienestar de los humanos es una externalidad económica que debe ignorarse y degradarse activamente, la destrucción del ecosistema de todo el planeta ha estado en riesgo durante más de cien años. Ahora, el medio ambiente se dirige hacia el punto de no recuperación y actualmente se está realizando un esfuerzo masivo para acelerar la destrucción de la vida en la Tierra.

Las especies humanas, animales y vegetales no son tan importantes como las ganancias de los súper ricos. Cuando los financieros no tienen ningún uso para la humanidad, somos los siguientes. El aire, el agua, la tierra, la vida vegetal, los animales y las especies humanas han sido fáciles de descuidar y dejar de lado para siempre como secundarias a la carrera para acumular ganancias.

La filosofía conservadora y neoliberal hace que la vida en la Tierra sea prescindible.

Representa una compulsión biológica incuestionable y absolutamente insana de consumir y controlar. La motivación para salvar a la humanidad está en conflicto directo con un abrumador apetito por el poder financiero.

Filosofía:

el estudio de la naturaleza fundamental del conocimiento, la realidad y la existencia, especialmente cuando se considera como una disciplina académica.

◦ un sistema particular de pensamiento filosófico. Sustantivo plural: filosofías “filosofía de Schopenhauer”

◦ el estudio de las bases teóricas de una rama particular del conocimiento o experiencia.

<> <> <> <> <> <> <> <> <> <>

Ideología: definición de ideología

(ideologías plurales)

1: teorización visionaria

2a: un conjunto sistemático de conceptos, especialmente sobre la vida o cultura humana

b: una manera o el contenido del pensamiento característico de un individuo, grupo o cultura

c: las aserciones, teorías y objetivos integrados que constituyen un programa sociopolítico.

<> <> <> <> <> <> <> <> <> <> <> <>

Como pueden ver estas definiciones, la “filosofía” difiere de manera significativa de la “ideología”, especialmente porque esta última incluye afirmaciones, al igual que las religiones. De ahí la sospecha de similitud en los métodos de difusión y los resultados derivados de las religiones e ideologías.

La forma más simple de decirlo es que las filosofías siguen el método científico, mientras que las ideologías promueven seriamente la “fe” en el sistema de pensamiento como “naturalmente correcto”. Como cuando se les dice a los niños que el club de fans al que se han unido es ‘naturalmente correcto’ e incluso ‘naturalmente el mejor’.

Así que es solo una cuestión de azar que algo en la ideología conservadora sea ‘pasado por alto’. A veces, los principios centrales tanto del liberalismo como del conservadurismo son “pasados ​​por alto” cuando se interponen en el camino de los deseos y ambiciones de un conservador o de un liberal.

Diré, la justificación de John’s Locke para la propiedad privada. Muchos conservadores insisten en que el derecho a la propiedad privada justifica cualquier desequilibrio en el resultado, así como cualquier medio para obtener riqueza. Y citan el Segundo Tratado de John Locke como la justificación.

Pero Locke dice que el derecho de un hombre a tomar [una parcela de tierra] para sí mismo está vinculado a lo que deja para los demás:

Esta apropiación de una parcela de tierra tampoco fue, al mejorarla, ningún prejuicio para ningún otro hombre, ya que aún quedaba suficiente y tan buena izquierda, y más de lo que aún no había podido utilizar. De modo que, en efecto, nunca quedaron menos cosas para los demás debido a su cerco para sí mismo. Porque el que deja tanto como otro puede hacer uso, no hace nada en absoluto. Nadie podía creerse herido por la bebida de otro hombre, a pesar de que tomó un buen tiro, que tenía un río entero de la misma agua que lo dejó para calmar su sed. Y el caso de la tierra y el agua, donde hay suficiente de ambos, es perfectamente el mismo.

Afirman amar a Estados Unidos, pero no a los estadounidenses. Aman a los Estados Unidos pero no a los recursos naturales comparados con el bolsillo.

No guarda relación con los valores conservadores de hace unas décadas.