¿Dónde está la línea trazada entre socialismo y comunismo?

Answer 1

La pregunta principal es si desea mantener el estado en la ecuación o no.

Los socialistas pueden estar bien con el estado existente siempre que todos los medios de producción sean de su propiedad, por lo tanto, garantizar que no haya explotación de los trabajadores. Esta propiedad también puede estar en manos de los propios trabajadores en consejos o cooperativas, con el estado trabajando como la institución que regula las relaciones sociales, tiene el monopolio de la coerción y proporciona algunos servicios como educación o atención médica.

Por otro lado, el comunismo tiene, como su objetivo final ideal, la abolición del estado. Cree que el estado no es más que el instrumento para que la burguesía ejerza el poder sobre el proletariado. El socialismo es un paso intermedio hacia el comunismo porque se basa en que el proletariado tomó el poder del estado. Por lo tanto, muchos países comunistas eran, de hecho, países socialistas. Si estaban listos para lograr de manera realista el comunismo es otra pregunta (por ejemplo, Nikita Khrushchev prometió en 1961 que el comunismo se lograría en 1980, y porque la mayoría de los órganos y compañías gubernamentales fracasaron en sus planes y debido a las disputas de poder: Khrushchev fue despedido y reemplazado por Brezhnev, este objetivo se pospuso hasta el año 2000, es decir, nunca).

Entonces, la línea es muy borrosa, pero en teoría política, esa es la principal diferencia.

Answer 2

Se dibuja en la semántica.

Si bien la dicotomía más prominente con mayor impacto hasta ahora ha sido la establecida por Lenin (que el socialismo es una fase de transición entre el capitalismo y el comunismo), no todos se suscriben a esta definición y se puede argumentar fácilmente que es “semánticamente revisionista” porque en En el siglo XIX, cuando los dos términos ganaron notoriedad y muchos suscriptores y organizaciones importantes se suscribieron por primera vez, realmente no hubo distinción entre “comunismo” y “socialismo”.

A muchos les gusta ver el “socialismo” como lo que tienen en los países nórdicos, es decir, una economía capitalista donde el estado tiene intereses en la economía y donde gran parte de las ganancias se recircula a los programas sociales y al bienestar. Es imposible para mí considerar esto más que un intento de ofuscar de qué se trata realmente el socialismo, al tiempo que oculta el hecho de que los países nórdicos tienen economías capitalistas en toda regla que pueden permitirse el lujo de que lleguen a sus sociedades debido a una serie de factores. inaplicable en otros lugares.

Answer 3

En la forma en que se impone. Si vota por un grupo de matones para tomar el control de sus vidas y negocios, es el socialismo. Si los matones se levantan y toman el control sin su voto, es el comunismo.

De cualquier manera, pierdes tu libertad.

Answer 4

¿Es posible trazar una línea en dos palabras que son intercambiables y tienen exactamente el mismo significado, es decir, propiedad común de los medios de vida para satisfacer las necesidades humanas? Tanto el socialismo como el comunismo son etiquetas diferentes para exactamente el mismo contenido: propiedad común de los medios de vivir bajo el control democrático de la comunidad global. Ambos significan una sociedad sin clases, sin dinero y sin estado basada en la producción para el uso y el libre acceso a nuestro patrimonio común.

Una rosa con otro nombre.

Answer 5

Este enlace es el mejor ejemplo de filosofía política que he visto.

Filosofía política 101 – dos vacas

Se llama Las dos vacas y da una explicación básica de varias filosofías. No es perfecto y estoy seguro de que varias personas señalarán sus inexactitudes, de las cuales hay muchas. Pero la idea básica es cierta.

Answer 6

Estoy de acuerdo con Fernando y Anthony.

Pero me desconcierta por qué todavía tenemos discusiones desgarradoras sobre un concepto político del siglo XIX que se refiere a “trabajadores” y “el proletariado” y la “burguesía”.

La realidad es que estas distinciones no tienen significado en el siglo XXI. El socialismo y el comunismo de hoy no se parecen remotamente a los sueños ridículos de Marx y Engels. Son simplemente un nombre para el gobierno de arriba hacia abajo. Es útil para los dictadores de China y Venezuela, y para muchos otros países, afirmar que representan a “la gente”, incluso mientras saquean y explotan la vida cotidiana de sus “personas”.

Answer 7

El comunismo es un caso extremo de socialismo. Lo que distingue al comunismo del socialismo es que bajo el comunismo la comunidad toma todas las decisiones económicas y no solo algunas decisiones económicas.