¿Cuál es la diferencia entre el liberalismo clásico y el conservadurismo?

El conservadurismo clásico (Hobbes, Burke) se preocupa principalmente por la estabilidad y la paz . Sí, hacen referencias a la libertad, pero no es un valor primordial. Si tienes que tirar la libertad a la basura para asegurar la estabilidad, entonces lo haces. Para Hobbes, esto es realmente explícito. Todos renunciamos al derecho de la naturaleza al pactarnos unos con otros para instituir el Soberano.

El liberalismo clásico (Locke, el ejemplo más prominente) se preocupa principalmente por la libertad , y en particular las amenazas estatales / monárquicas y eclesiásticas a la libertad (son anteriores a las preocupaciones corporativas o económicas a la libertad). Están muy preocupados de que al instituir el estado para proteger la libertad, potencialmente instituyamos algo que sea una amenaza aún mayor para la libertad (es decir, el estado). Es por eso que piensan que hay términos que se pueden imponer contra el estado, en última instancia, respaldados por el derecho de revolución. No existe tal derecho para los conservadores.

Obviamente, mucho más puede ser (y ha sido) escrito sobre estas dos grandes tradiciones, pero ese es el lugar principal donde ubicaría el desacuerdo.

Piense en el conservadurismo como el punto de vista de que muchas de las cosas buenas más esenciales de la vida toman la forma de herencias : cosas que conservaron nuestros antepasados ​​y se transmitieron a nosotros para que podamos preservarlos y transmitirlos a nuestros descendientes. Esto incluye el estado de derecho, las instituciones estables y el lenguaje, entendido no solo como la capacidad de comunicación sino en el sentido de un lenguaje particular moldeado por su historia, desde sus formas distintivas de expresión y conceptualización hasta su literatura y poesía. También incluye las disposiciones complejas, las actitudes, las habilidades y las costumbres, lo que Tocqueville denominó “hábitos del corazón”, que constituyen una sociedad. El acento está en las herencias comunes y en las formas en que los individuos tienen ciertas obligaciones con su comunidad, aunque no estén de acuerdo con ellas. El liberalismo clásico, por otro lado, pone el acento en la libertad individual. Las obligaciones para con otros se producen porque uno ha contratado libremente con ellos para realizar ciertas acciones. Una comunidad es un cuerpo de individuos que eligen asociarse entre sí, al menos en el sentido de que son libres de abandonar la asociación si lo desean.

Por supuesto, no es que los conservadores no valoren la libertad individual o que los liberales clásicos tampoco valoren la tradición. En el mundo real (espero) no hay conservadores “puros” o liberales clásicos. Pero en los extremos, estos diferentes valores pueden entrar en conflicto entre sí y pueden surgir situaciones en las que parece que uno debe elegir uno u otro. Un liberal clásico podría estar de acuerdo con un conservador en que el fácil acceso a la pornografía tiene algunos efectos muy negativos en la sociedad, pero el énfasis del liberal clásico en la libertad individual podría llevarlo a oponerse a la propuesta del conservador de declararla ilegal. (Aunque en general los conservadores piensan que las instituciones no estatales son más importantes para la estabilidad de una sociedad que el estado. Este es un punto en el que los conservadores y los liberales clásicos tienden a estar de acuerdo).

El liberalismo clásico se define como:

Una ideología política y una rama del liberalismo que aboga por las libertades civiles bajo el estado de derecho, y hace hincapié en las libertades económicas que se encuentran en el liberalismo económico, que también se conoce como capitalismo de libre mercado.

El liberalismo clásico es un término que se usa mucho menos en estos días. En el contexto de las definiciones de hoy, el liberalismo clásico se traduciría mejor como libertarismo. Los liberales clásicos se centraban en promover el individualismo en lugar del colectivismo.

Los conservadores de hoy están preocupados por la libertad económica, al igual que los liberales clásicos, pero típicamente tienen puntos de vista sobre temas sociales que podrían perturbar a los liberales clásicos. Cosas como la implementación del gobierno de hacer y no hacer parecería a un liberal clásico demasiado enredado con el gobierno.

Un buen ejemplo que muestra los puntos en común y las diferencias:

Un liberal clásico estaría de acuerdo con un conservador en la forma en que se debe vender una bandera, pero un conservador estaría interesado en cómo se trata esa bandera después de la compra: no hay falta de respeto, no se quema la bandera, etc. Bandera una vez que sale de la tienda.