Puede que no esté muerto pero seguro que el infierno es socialmente aceptable.
Hace tan solo 25 o 30 años, vestirse de punk significaba que iba a ser acosado por la policía y atacado por los deportistas, y la sociedad iba a despreciarlo.
Era un lugar para personas con malas vidas familiares, inadaptados, extraños que se reunían con otras personas abiertas y con ideas afines.
Antes no era políticamente correcto y se trataba de hacer cosas por sorpresa, risas, meterse en los cuadrados y ponerse debajo de la piel de la gente.
- Para un dudoso, ninguna evidencia es suficiente; Para un creyente, no se necesita evidencia. ¿Cómo se está desarrollando esta idea en el clima político actual?
- ¿Cuál es el argumento a favor de la opinión de que uno no puede tener derecho a algo, si la creación / protección de ese derecho requiere impuestos?
- ¿Cómo sería tu gobierno y tu filosofía política?
- ¿Cuál es el consenso general entre los marxistas sobre si Karl Marx defendió, y sugirió, la violencia como un medio para la revolución?
- ¿Podemos comenzar el proceso de eliminar las etiquetas políticas que distorsionan el significado?
Hacia fines de la década de los 90, comenzó a infestarse con una corrección política y ahora la gente está excluida por el crimen de pensamiento de no ser ridículamente liberal y es la antítesis de lo que originalmente fue. Las advertencias de activación y los espacios seguros y los lugares seguros no son punk.
¿Todavía existe como un género musical? Por supuesto. ¿Hay progresiones de acordes estilísticos, cadencias de batería y formas de tocar un instrumento que pueda definir su género y sus subgéneros? Por supuesto.
¿Sigue siendo el boca a boca, tienes que mirar a través de la ciudad en busca de volantes pegados a las cosas, te convierte en un marginado, y tienes que luchar por lo que elegiste ser? No, y engendra gente débil.
