Yo mismo siendo un joven libertario, ¿podría alguien decirme sobre el anarcocapitalismo y compararlo con otras ramas del libertarismo?

Si bien nuestro OP ha hecho una solicitud razonable, una respuesta clara y breve aquí es extremadamente difícil. Lo intento, no porque sea mejor hacerlo, sino solo porque yo, un viejo libertario, simpatizo con nuestro joven amigo libertario aquí. He estado esperando que un libertario más erudito nos proporcionara uno para educarnos a todos, pero todavía tengo que verlo a mi satisfacción, así que le pido a nuestra comunidad que me ayude en esta construcción.

Por lo tanto, comienzo esto como un incentivo para las contribuciones de otros. Estoy abierto a enmiendas amistosas, aclaraciones, etc. Puntos adicionales por brevedad, claridad y coherencia. 🙂


Para iniciar una taxonomía libertaria, debemos incluir al menos una piedra de toque de lo que los libertarios no son.

Estatistas : “Los gobernantes tienen el derecho de amenazar con violencia para controlar lo que hacemos, cómo interactuamos y tomar lo que creamos, incluso si eso significa que pueden lastimarnos si los desobedecemos”.

Autoritarios : “Los gobernantes deben controlar lo que hacemos y cómo interactuamos, y deben tomar las cosas que creamos para sus propósitos, incluso si tienen que lastimarnos para hacerlo, porque los gobernantes son de alguna manera mejores personas que nosotros (por ejemplo, más sabios, “Más amable, más presciente, más entendido, más poderoso, más altruista, más cuerdo)”.

Estatistas monárquicos : “…. siempre y cuando compartan una línea de sangre con una familia particular e histórica “.

Estatistas teístas : “…. siempre y cuando se alineen con dios (es) “.

Estatistas demócratas : “…. siempre y cuando sean elegidos por la mayoría de la gente “.

Estatistas republicanos : “… siempre que sean elegidos por la mayoría de los representantes reflexivos del pueblo”.

… ..


Libertarios de derecha

Trabajando generalmente desde el dominio más estatista hasta el menos gobernante, las siguientes son las diversas categorías de “libertarios de derechos”, que generalmente creen en niveles variables de propiedad individual del cuerpo, el trabajo y la propiedad.

Libertarios civiles (sociales) : “Los gobernantes no pueden restringir la forma en que vivimos nuestras vidas de manera individual o interpersonal, sino que pueden usar la violencia para restringir la forma en que comerciamos entre nosotros”.

Los libertarios fiscales (Laissez faire) : “Los gobernantes no pueden restringir la forma en que comerciamos unos con otros, sino que pueden usar la violencia para preservar las normas culturales compartidas”.

Libertarios Fiscalmente Conservadores, Socialmente Liberales (FCSL) : “Generalmente creo que necesitamos un gobierno que nos controle, pero estoy de acuerdo con los derechistas en una mayor restricción fiscal y con los izquierdistas en más permitiendo a las personas elegir su propio estilo de vida personal”.

Libertarios liberales clásicos : “Los gobernantes deben usar su poder violento para proteger nuestro cuerpo, trabajo y propiedad de la agresión de los demás, y también deben proporcionar una red de seguridad social de último aliento”.

Los libertarios del corazón sangrante : como los liberales clásicos, pero también los gobernantes deben usar su violencia para proteger y promover clases históricas de víctimas, definidas en términos generales, incluso más.

Los libertarios minarquistas : “Los gobernantes deben usar su violencia solo para proteger nuestro cuerpo, trabajo y propiedad de la agresión de otros”.

Paleolibertarios : como los minarquistas, pero “los gobernantes también deben mantener fronteras claras para proteger a la sociedad de (la inmigración de) los no libertarios, los no contribuyentes y los valores pobres”.

Neolibertarios : como los minarquistas, pero “los gobernantes también deben usar su poder violento para exportar la libertad a otros pueblos oprimidos en todo el mundo”.

Geolibertarios : los gobernantes deben usar su violencia para actuar como administradores de los recursos ecológicos, que es la única propiedad que sigue siendo propiedad de la comunidad.

Libertarios propertarios: los gobernantes deben usar su violencia solo para hacer cumplir los contratos y proteger la propiedad privada.

Libertarios anarcocapitalistas: las protecciones y funciones propertarias (policía, bomberos, carreteras) deben contratarse voluntariamente a través de empresas competidoras.

Libertarios voluntarios : uno puede unirse o dejar el órgano de gobierno que desee, una comuna, un grupo AnCap o ninguno en absoluto.

Libertarios panarquistas : como voluntarios, pero enfatizando que moverse no es necesariamente necesario para unirse a jurisdicciones diferentes.


Libertarios de izquierda

Un número de grupos de “libertarios de izquierda” reemplazan a los gobernantes individuales con “la comunidad” como gobernante, poseyendo propiedad, mano de obra y personas en diversos grados y expresando su gobierno generalmente a través de la democracia directa.

Todavía no puedo explicar las diferencias. Utilice el usuario de Quora ‘: ¿Cuáles son las diferentes ideologías libertarias de izquierda?

Estos grupos incluyen:

  1. Georgista (también conocido como geoísmo / geolibertarios)
  2. Comunistas de izquierda
  3. Anarcocomunistas
  4. Anarquistas colectivistas
  5. Mutualistas Neo-orgullosos
  6. Mutualistas Tuckerite
  7. Anarquistas individualistas
  8. Anarcosindicalista
  9. Municipalista libertario (también conocido como Demócratas radicales)
  10. Anarco-primitivista

Aunque no lo pedí específicamente, enumero algunos de los fundamentos …

Consecuencialistas (prácticos, pragmáticos) libertarios : los gobernantes pueden iniciar la violencia solo cuando las consecuencias están claramente en los intereses utilitarios de la “sociedad”.

Libertarios objetivistas : el énfasis es que el interés personal individual es el bien más elevado.

Autoridad libertaria (p. Ej., Constitucional libertaria ): Locke, Hayek, Rothbard, La Constitución, Jesús, etc. nos dicen que debemos ser libres.

Libertarios deontológicos (cristianos, derechos naturales) : un poder superior imbuye a los seres humanos con ciertos derechos inalienables que ni siquiera los gobernantes pueden abrogar.

Deontológicos (ética de la argumentación, ética, derechos naturales) libertarios : independientemente de cualquier autoridad, los seres humanos disfrutan de derechos humanos universales que, si un ser humano, incluso un gobernante, abrogara, produciría una inconsistencia lógica.

Libertinos libertarios : “¡Quiero hacer lo que quiero, y nadie puede decirme nada diferente!”

Libertarios comunitarios : la comunidad solo es lógicamente posible cuando los humanos tienen la libertad de elegir trabajar juntos, por lo tanto, cualquier comunidad debe basarse en la libertad humana, la elección voluntaria, la tolerancia a las diferencias, el respeto por la diversidad, la libertad de asociación y el consentimiento individual.


Algunas de las cepas anteriores (especialmente Minarchist y AnCap) se diferencian en el grado en que hablan específicamente sobre los gobernantes.

Delgados libertarios : “El libertarismo solo se aplica a la ética de la iniciación de la violencia. Todos los demás temas son asuntos de preferencia personal que deben resolverse mediante acuerdos individuales y sociales “.

Libertarios gruesos : “La tolerancia y la diversidad que implica el libertarismo deben reflejarse en los valores personales y en el estilo de vida que los libertarios llevan con ellos en sus relaciones personales y sociales”.


Finalmente, varios libertarios se definen a sí mismos en la forma en que ven lograr la libertad.

Libertarios del Proyecto Estado Libre : se agregan en una región (por ejemplo, NH en los EE. UU.) Y evolucionan la gobernanza hacia la libertad individual.

Los libertarios agoristas : usan la autosuficiencia, las cripto-currienciencias y los intercambios P2P para evitar que los gobernantes estén ahí fuera.

Monarquistas libertarios : un único gobernante de figura que se beneficia de la legitimidad encabeza un estado mínimo que ofrece a sus súbditos la libertad de conducir sus propias vidas y negocios.

Los libertarios de Green Field : crean o compran una isla u otra región despoblada donde se puede comenzar una sociedad sin una clase dominante.

Libertarios constitucionales : fortalecer o seguir las restricciones escritas sobre los gobernantes que violan nuestros derechos humanos universales.

Partido libertario libertarios : utilice el proceso político para introducir políticas libertarias a través de la forma actual de gobierno.

Caucus de libertad libertarios : infiltrarse en un partido político (en los Estados Unidos, el Partido Republicano) e introducir temas libertarios en su plataforma política.

(En general, los libertarios de derecha que describo en su mayoría aquí rechazan el inicio de la violencia, así que dejo de lado la insurrección y otros planes de acción directa que se aplican principalmente a los libertarios socialistas).


Ver relacionados :

  • ¿Qué es la ética libertaria, a partir de los primeros principios?
  • Una ilustración de la ética libertaria.
  • ¿En qué están de acuerdo todos los libertarios?
  • ¿Lo opuesto al libertarismo?
  • ¿Por qué es tan importante la libertad para los libertarios?
  • Explicaciones simples del libertarismo.
  • ¿Izquierda contra derecha es una buena manera de categorizar puntos de vista políticos?
  • ¿Deben los libertarios infiltrarse en el Partido Republicano o apoyar al Partido Libertario?
  • ¿Cómo podría lograrse una sociedad libertaria?

→ Ensayos sobre por Dennis

→ Regrese a la para los Ensayos Libertarios de Dennis

Grover Norquist dijo famoso: “No quiero abolir el gobierno”. Simplemente quiero reducirlo al tamaño donde pueda arrastrarlo al baño y ahogarlo en la bañera “.

Eso se alinea con la visión libertaria.

Los anarcocapitalistas van un paso más allá. Quieren poner el tapón, sacar el agua del baño, cerrar la puerta y terminar la escritura.

O, para decirlo de otra manera, los libertarios generalmente creen que el gobierno no debe ser más grande de lo necesario para preservar la vida, la libertad y la propiedad. Los anarcocapitalistas creen que este mínimo lógica y prácticamente va a cero.

El anarcocapitalismo (AnCap) es el libertarismo a un paso de distancia.

Más simplemente, la comprensión de que el poder engendra poder. Ese gobierno nunca se detendrá, no puede detenerse, en la vida, la libertad y la propiedad. George Washington y el impuesto al whisky son un buen ejemplo de por qué existe AnCap, como filosofía.

AnCap es la conclusión lógica del libertarismo. La realización de cualquier cosa que se acerque remotamente a una sociedad AnCap requerirá un cambio monumental en la mentalidad humana.

La revolución americana fue el intento histórico del libertarismo. Uno podría fácilmente señalar a la guerra civil como su último fracaso. Seguramente, el tamaño y alcance del actual gobierno de los Estados Unidos (o cualquier otra democracia occidental) debería, al menos, ajustar nuestro conocimiento a las realidades del poder.

El anarcocapitalismo es una creencia piadosa en el poder del capitalismo, específicamente es la jerarquía económica reforzada por la propiedad privada y la confianza de que las empresas se comportarán de manera responsable o que los consumidores las sacarán del negocio. Si eres alguien que define “justo” como “opurtunidad igual”, probablemente esta no sea la rama para ti. Si eres alguien que disputa a los plutócratas corporativos, probablemente esta no sea la rama para ti.

El anarcocapitalismo también es notable por su privatización de la policía y los tribunales. Nuevamente, la premisa es que la demanda de los consumidores evitará que los tribunales estén manipulados a favor del mejor postor y que los barones de la tierra no utilizarán a la policía privada como recaudadores de impuestos.

Las numerosas otras ramas del libertarismo, incluidos los subconjuntos del minarquismo y el anarquismo, varían enormemente. De manera similar, existen variantes ultra capitalistas, variantes socialistas, comunismo, modelos mixtos y cualquier otra cosa que se pueda imaginar.

Estas otras ramas tienen sus propias fortalezas y debilidades en otras áreas, pero en general dependen menos del estatus monetario que AnCapism y se enfocan más en otras formas de meritocracia. Si desea una comparación con un subconjunto específico de libertarismo, no dude en preguntar en los comentarios.

Esto puede ser útil.

Para un análisis más detallado, recomiendo ANARCHY, STATE Y UTOPIA, de Robert Nozick, que se preguntan “¿Es inevitable el estado?” ¿La “agencia de protección dominante” en la región inevitablemente “decaerá” en el estado mínimo?