¿Se puede justificar gravar diferentes montos en función de los ingresos? ¿Es un impuesto general un enfoque más justo?

Answer 1

Creo que la mayoría de la gente sabe que cuanto más dinero se tiene, más fácil es acumular aún más. Cuanto menos tengas, más difícil será acumular. Está cocido en nuestro sistema. Esto puede ser necesario, o puede ser un subproducto de una economía capitalista que funcione, pero los resultados son evidentemente injustos desde una perspectiva humana. También son inaceptables desde cualquier perspectiva religiosa. Además, ¿cómo puede cobrar impuestos a las personas que no ganan suficiente dinero para cuidar de sus familias? ¿Cómo puedes pedir a esos niños que crezcan y apoyen ese sistema? ¿Lo harías? ¿Y quién hace las reglas? ¿Las personas que tienen más dinero? ¡Sí!

Las personas ricas tienen un gran número de deducciones fiscales que reducen sus ingresos gravables. Pobres, no tanto. Las personas deducen los intereses pagados por sus deudas, deprecian sus activos, utilizan deducciones comerciales para diversión personal, y transfieren activos e ingresos a todo el mundo, todo para evitar pagar su parte. Las personas pobres trabajan por salarios bajos, vuelven a casa con los impuestos ya eliminados y viven en un estado de necesidad constante.

Cuando FDR hizo el nuevo acuerdo, con programas de “trabajo”, enormes impuestos a los ricos y enormes gastos deficitarios, no solo estaba siendo amable. Estaba salvando el sistema capitalista. Cuando la distribución de la riqueza se vuelve demasiado sesgada en favor de los que ya son ricos, hay algo desagradable que tiende a suceder. Se llama revolución violenta.

Answer 2

Digamos que el impuesto es del 25% (cerca de lo que pago ahora, con menos de $ 40ka al año).

Si alguien gana $ 1 millón en un año, paga $ 250,000 y le quedan $ 750,000 de ingresos. Si bien a primera vista, eso puede parecer mucho, tienes que mirar el panorama completo.

La política pública es difícil precisamente porque ninguno de los temas que trata es simple o unidimensional.

Digamos que usted gana menos de $ 1 millón al año; digamos, $ 15,080 al año; la cual es la cantidad antes de impuestos que una persona que trabaja con un salario mínimo gana por año (asumiendo que su empleador no les dé intencionalmente menos de 40 horas a la semana para aprovechar las lagunas conservadoras en las leyes de beneficios).

Después de pagar un impuesto del 25% sobre eso, lo que esa persona hubiera dejado al final del año sería $ 11,310 … esto en una nación donde el alquiler mensual promedio es de $ 959 por mes (que sale de $ 11,508 por año).

Se han escrito volúmenes sobre este tema, y ​​horas de medios grabados lo han cubierto hasta la saciedad . Pero para decirlo simplemente por esta respuesta, lo anterior muestra por qué un impuesto fijo es regresivo, favorece a los ricos y carga injustamente a los pobres y las clases trabajadoras.

Lo que es justo es la igualdad del dolor (una situación en la que los impuestos de todos son tan difíciles de pagar como los demás), y una previsión básica en la comprensión de que algunas personas no pueden pagar el impuesto; y ese tono de diafragma que les impone impuestos de todos modos por el solo hecho de “proteger” a las personas ricas y privilegiadas para que no se les “imponga” es a) ridículo yb) es probable que no contribuya a que la persona pobre pague impuestos en el futuro.

Answer 3

La justificación que he visto para esto es que las personas con mayores ingresos utilizan más servicios gubernamentales y, por lo tanto, deberían pagar más en impuestos. Esto se lleva a los extremos al tener los contribuyentes de impuestos sobre la renta más bajos en realidad recibir más dinero de lo que realmente pagan en impuestos que resultan en una tasa impositiva negativa.

La verdad del asunto es que el gobierno necesita ingresos para financiar programas y servicios y es más fácil obtener estos ingresos mediante el pago de impuestos a las personas de mayores ingresos a tasas cada vez mayores.

Un impuesto fijo podría ser más justo, pero no generaría los ingresos que los gobiernos requieren para operar en sus niveles actuales.