¿Por qué el software de Microsoft apesta tanto?

Answer 1

Preguntas emocionales como esta no son razonables por muchas razones. En primer lugar, no estás pidiendo información. Quieres confirmación de tus sesgos. En segundo lugar, las preguntas vagas pueden tener respuestas conflictivas. Esperas que te dé alguna validación.

Pues no voy a jugar.

Open Office apesta en comparación con MS Office. En el entorno corporativo, incluso con sus problemas de rendimiento, Sharepoint es un orden de magnitud más completo y con más funciones que cualquier otro competidor. Y SQL Server ha sido un RDBMS mejor que Oracle, dólar por dólar, durante más de una década.

Visual Studio es un IDE fantástico que se integra completamente con una amplia gama de herramientas DevOps, incluyendo GIT y la mayoría de los marcos de prueba de unidades, y funciona mejor que la mayoría en sistemas de lenguaje mixto.

AWS está por delante del paquete en la nube para las cargas de trabajo IaaS y PaaS, pero Azure está creciendo rápidamente y es la posición número dos para ambos. En SaaS, Microsoft y SalesForce están luchando duro con excelentes ofertas y servicios de plataforma. Estas son excelentes ofertas bien apoyadas y bien entregadas.

Los juegos producidos por los estudios de Microsoft están sustancialmente mejor probados y mejor defendidos contra la manipulación en línea que otros estudios de juegos, y la plataforma XBox (más XBox live) es posiblemente la mejor plataforma para desarrolladores y jugadores en el espacio de juego.

Espero no haber superado sus prejuicios sobre el software de Microsoft. En serio no me importa. La compañía de software más exitosa del mundo no necesita mi ayuda.

Answer 2

No lo hace A lo largo de los años, ha tenido algunas aplicaciones con algunos problemas como (IE6) que le dieron una reputación terrible. Desde entonces, la gente propagó esa reputación, por lo que cada pequeña cosa que está mal se presenta en luces de neón.

Lo mismo podría decirse de Apple, Safari es una broma, el navegador más inseguro (o al menos lo fue).

Apple OS vs Windows OS.

Apple es un nazi sobre lo que puedes hacer y cómo puedes hacerlo, lo que significa que no puedes instalar su sistema operativo en una máquina de terceros, solo la suya. Agregue que los proveedores no pueden instalar su software cuando lo venden, hinchándolo con basura.

Esto significa que no tienen que preocuparse por las diversas interacciones del sistema dentro de la computadora, o la compatibilidad, y no permiten que otros instalen o modifiquen su sistema operativo (o teléfono). Esto significa que su sistema operativo necesita menos capacidad dinámica, por lo que la pregunta real es cuándo controlan su sistema tan de cerca, ¿por qué sigue funcionando más lento y tiene tantos bloqueos como ventanas?

Linux parece más estable al principio. Lo es, en muchos aspectos. Es menos integrado y tiene diferentes enfoques para muchas cosas. Sin embargo, tienes que ser un experto para usarlo de manera realista.

¿Qué significa esto? Como experto, sabes qué no hacer y qué hacer. Podría desestabilizar fácilmente Linux pero no lo hago porque soy un experto. Así que Linux rara vez se bloquea.

Soy un experto, no he tenido problemas con Windows en más de una década. La única vez que tuve un problema fue debido a un mal hardware. Ha sido ~ 15 desde que tuve un problema viral.

---

La gente critica a Windows, pero en realidad es un sistema operativo muy sólido, y en muchos aspectos es superior a Linux y definitivamente a Mac.

Linux es un gran sistema operativo para expertos y servidores, en parte porque puede refinarlo y configurarlo para que no necesite componentes pesados ​​de UI, lo que ahorra memoria y CPU. (Además, las aplicaciones de UI son más complejas que las de consola, por lo que también obtienes estabilidad).

No usaría una Mac a menos que tuviera que hacerlo (tuve que hacerlo para algunos trabajos, pero fue un infierno).

Antes de que los Mac Cultists se quejen de lo equivocado que estoy, déjame preguntarte si has probado una versión de Mac frente a una versión original (de Microsoft) de Windows O alguna versión cargada de basura arruinada por toneladas de BS preinstaladas.

Servidores de Windows: excelentes para personas que no son maestros de Linux, pero en última instancia, debido a la interfaz de usuario frente a la consola, Linux es y probablemente siempre será un mejor servidor. Los servidores de Mac ahora son (¿eran?) Una broma.

---

Ninguno SO Software.

Navegador: nunca uso IE, quien lo hace. No estoy seguro de que sea malo, fue más el IE6 que salió (fue una mierda) y la gente saltó de la nave. He tenido problemas con Chrome y Firefox, de hecho no uso Firefox fuera de las pruebas debido a problemas. En las pruebas, IE lo hace bien.

Sus productos de oficina son varias veces mejores que cualquiera que yo haya visto. Aunque últimamente he estado usando las herramientas en línea (y gratuitas) de Google, Excel es claramente superior en la mayoría de las formas.

Juegos, los juegos de Microsoft suelen ser bastante buenos. No como la legendaria Bethesda, pero de todos modos, tienen buenos juegos.

---

Al final, todas las compañías de software ponen software malo si tienen casi tanto como MS. El software malo obtiene una mala reputación, y cuando la gente lo escoge, la prensa se hace más grande, al final sucede algo y nos enojan, y decimos que “apesta”.

Answer 3

Hay muchas aplicaciones de Microsoft que no apestan. Por lo general, son un producto pulido, acabado.

Pero, a veces, las cosas se salen de control: agregan demasiadas funciones, o no han pensado en todo el asunto …

Tenemos que tener las cosas en perspectiva: Microsoft está escribiendo aplicaciones para decenas de millones de usuarios potenciales. Tienen que abarrotar tantas funciones y opciones como puedan pensar, dado el tamaño y la diversidad de sus clientes. No todos piensan lo mismo sobre los mismos procesos o el uso de software. No puedes satisfacerlos a todos y tienes una aplicación magra, mezquina, que hace bien algunas cosas.

Dicho esto, uso exclusivamente Linux por más de 15 años, haciendo todo lo que necesito hacer.

Si miramos 4-5 años más tarde, toda esta conversación será irrelevante: todo se convertirá en una aplicación web, haremos nuestro trabajo en la nube, en una futura versión de un navegador web …

Answer 4

Ellos no
Desde mi experiencia hay dos opciones.
1. no tienes idea de lo que estás hablando y estás repitiendo a otras personas como un eco tonto
2. Su comprensión tecnológica es tan baja que no está trabajando con productos básicos y probablemente necesita encontrar una carrera diferente.