No.
Incluso ignorando el hecho de que (como suele ser el caso de los estados fascistas opresivos) no se puede crear un bien público continuamente a través de la miseria privada generalizada, el bien público supuestamente creado por esta política sería increíblemente efímero. Ningún estado opresivo quiere ciudadanos armados. No me importa si son “de derecha”. No puedes dejar que la gente tenga armas, déjalos ir matándose unos a otros, y luego espera que se detengan cuando dices y vuelvan a ser ovejas sin mente.
El resultado inevitable de tal situación es que los vecindarios se unirían en milicias para mantenerse con vida. La formación de tales grupos armados organizados dedicados al bien común es exactamente lo último que un tirano quiere que suceda, porque hace que la gente decida repentinamente que ya no tiene que reconocer a su gobierno opresivo, que aparentemente no está haciendo su máximo esfuerzo. Trabajo básico de protegerlos de la violencia abierta. Además, las personas que corren y causan caos no se detendrán una vez que haya transcurrido el tiempo, y la policía y los militares simplemente no serán suficientes para detenerlos. En resumen, The Purge causaría caos y caos, y quienes lo detendrían serían las personas en general, quienes ya no aceptarían al gobierno opresivo. Así que eso llevaría a más caos y caos, en una escala más amplia. Es decir, una guerra civil.
¿Todo esto para matar a los pobres en las calles, algo que el malvado gobierno podría haber hecho solo?
- ¿Es el tiempo un fractal?
- ¿Es la palabra inventada un obstáculo para la memoria?
- ¿Qué es el libertarismo desde un punto de vista filosófico?
- ¿Qué es el poder? ¿Cuál es la razón de ello, por qué nos esforzamos por lograrlo y cuál es su importancia a lo largo de la historia?
- Como racionalista, ¿cómo evitas el nihilismo?
Así que no. No estaríamos mejor.