No pretendo ser inteligente, pero puedo ofrecer algunas ideas sobre cómo las personas determinan la verdad sobre un tema determinado.
Supongo que se refiere a temas controvertidos (como terrorismo, aborto y atención médica), pero para explicar mis puntos de vista correctamente, me gustaría ofrecer algunas definiciones abstractas y ejemplos sencillos de lo que creo que es la verdad. Tengan paciencia conmigo.
Si miras las cosas desde la perspectiva del principio antrópico, la “verdad” existe porque los humanos existen para deducirla u observarla.
Me gusta pensar que la verdad cae en una de dos categorías: verdades lógicas y verdades observables . Esta distinción no es necesariamente una propiedad inherente de la “Verdad”, pero como ser humano, tengo la tendencia evolutiva de clasificar las cosas.
- Percepción visual: ¿Qué significa ver algo exactamente como es?
- Si la muerte es el fin de toda conciencia y no hay vida después de la muerte, ¿es la muerte algo malo?
- ¿Por qué eran tantos los filósofos antiguos griegos y por qué solían ser matemáticos o científicos?
- Preguntas para todos los lectores de # The Fountainhead y #Atlas Shrugged: ¿Crees que el objetivismo puede ser una filosofía de la mente humana para toda la vida? Quiero decir, ¿tiene en cuenta el deseo humano de variedad en la vida? Además, si Howard Roark tenía una familia, ¿sus acciones serían las mismas?
- ¿Por qué la gente dice que Harry Potter o Twilight son malos para la sociedad? ¿Son ellos?
Algunos ejemplos de verdades lógicas:
- Dentro del campo de los enteros, 1 + 1 = 2
- Los números primos son divisibles por 1 y solo ellos mismos
- Declaración C: Si la declaración A y la declaración B implican la verdad de la declaración Z, y asumimos que A y B son verdaderas, entonces Z debe ser verdadera
^ Voy a revisar este tercero más tarde.
Algunos ejemplos de verdades observables:
- Madison es la capital de Wisconsin.
- La tierra es redonda
- Algunos bolígrafos son negros
En este punto, es probable que estés pensando “¡esas verdades son obvias! ¡Debo ser una persona inteligente!”
A lo que digo, sí lo eres! Vamos a subir el nivel de dificultad.
Algunas verdades más lógicas:
- 0.999999…. = 1
- Imagina una esfera matemática (a diferencia de una pelota de goma real en nuestra realidad física). Puede cortarlo en trozos pequeños y reorganizarlos de nuevo para formar DOS copias idénticas de la esfera original. La paradoja de Banach-Tarski
Algunas verdades más observables (las inventé para que sirvan de ejemplo):
- Un sitio web de noticias incompleto afirma que Glenn Coco puede comer 4 bastones de caramelo en un microsegundo.
- Dos días después, CNN publica un artículo que afirma que Glenn Coco puede comer 4 bastones de caramelo en un microsegundo.
Si usted es como la mayoría de las personas, su primera reacción a las afirmaciones debe ser una de sospecha, si no duda. Sin embargo, las afirmaciones lógicas son demostrablemente verdaderas, lo que implica que todas las matemáticas y la lógica están equivocadas, o que sus habilidades de razonamiento han sido empujadas más allá de sus límites y simplemente está percibiendo una paradoja.
En cuanto a las verdades observables, también debe sospechar la validez de la declaración. Después de todo, USTED no ha visto a Glenn Coco comerse los bastones de caramelo y, dada la reputación del sitio web de noticias, es probable que sea un engaño. Pero si CNN lo publica, entonces es probable que le de mucha más credibilidad a la declaración, tal vez incluso la acepte como verdadera.
Resulta que las verdades lógicas no son tan puras como parecen, por ejemplo, la declaración Z que mencioné anteriormente no tiene que ser cierta. Lewis Carrol (sí, el autor de Alicia en el país de las maravillas) escribió un famoso diálogo llamado Lo que la tortuga le dijo a Aquiles, en el cual una tortuga muda (o inteligente) simplemente no podía aceptar la verdad de la afirmación Z al construir un número infinito de implicantes lógicos. entre A / B, y Z.
En política, esto se conoce como filibustering.
Ejemplo de la tortuga / paradoja de Aquiles:
Digamos que eres la última persona en la Tierra y por aburrimiento, decides convencer a un grupo de Monos de que la Tierra es redonda, no plana. Pero lo pasas tan mal porque las facultades de razonamiento de los monos son muy lentas y tienes que dar pasos extremadamente pequeños. Además, su memoria a corto plazo es tan deficiente que, para cuando llega al final de su discusión, se han olvidado del principio, por lo que le piden suposiciones inadecuadas. Finalmente, los monos tienen una vida más corta que los humanos, por lo que incluso si un mono está dispuesto a pasar toda su vida validando sus argumentos, nunca llegará a la conclusión de la prueba.
Si ningún mono está convencido, ¿es realmente la Tierra redonda?
Eso puede parecer una forma tonta de ver las cosas, pero aquí hay un ejemplo más relevante:
El profesor Mukhtarbay Otelbaev de la Universidad Estatal Eurasiática de LN Gumilyov ha afirmado que ha resuelto las ecuaciones de Navier Stokes, uno de los legendarios Problemas del Milenio. http://bnews.kz/en/news/post/180…. Sé que esto es cierto (¿o no?) Porque leí un artículo de noticias creíble que dice que lo dijo.
¿Es su prueba cierta? Para poder comprender su prueba y poder comprobar su robustez, uno necesita aprender una VIDA ÚTIL de las matemáticas y estudiar el campo durante décadas. Si la prueba es especialmente larga, podemos morir antes de que terminemos de leerla.
Bueno, aquí somos los monos. Si nadie puede seguir la prueba de Otelbaev, ¿lo ha demostrado?
Pero en la práctica, nadie aplica realmente la epistemología para debatir los costos y beneficios de un sistema nacional de salud.
Solo por diversión, subamos el nivel de dificultad. Aquí hay algunas declaraciones controvertidas ( NO estoy sugiriendo que sean ciertas o que sean falsas, pero sé que DEBEN ser verdaderas o falsas ):
- Los terroristas palestinos y la gran mayoría de los medios internacionales están tratando de desacreditar el asentamiento justificado de Israel de la Franja de Gaza / Cisjordania.
- No hay conexión entre raza e inteligencia.
- La tierra es redonda
- La evolución es cómo la vida llegó a ser.
- No hay Dios.
Incluso las personas más razonables no pueden evitar reaccionar emocionalmente a estas afirmaciones, y con frecuencia eso limita nuestra versión de la verdad a las comunidades con las que nos rodeamos.
Me disculpo por tardar tanto en llegar al punto, pero creo que una persona inteligente tiene que seguir el consejo de Aristóteles:
Es la marca de una mente educada poder entretener un pensamiento sin aceptarlo. – Aristóteles
Aquí están las ideas “opuestas” para estos temas altamente controvertidos ( nuevamente, no estoy sugiriendo que sean verdaderas o falsas ). No importa cuánto pueda disgustarte una idea, desafíate a suponerla, aunque sea brevemente.
- Israel ha violado los derechos humanos de los palestinos y actualmente está ocupando tierras que no les pertenecen.
- Hay una conexión entre raza e inteligencia.
- La Tierra es en realidad plana.
- El diseño inteligente es cómo la vida llegó a ser.
- Hay un Dios.
Me gusta jugar un juego conmigo mismo en el que elijo una idea en la que creo (religión, moral, leyes de la física) y luego supongo que es la contradictoria mientras pueda. Una prueba de imparcialidad y pensamiento libre, por así decirlo.
Después de razonar el problema y observar el mundo, depende de usted decidir cuál es su versión de la verdad.
Si ha visto o leído “Cloud Atlas”, es posible que haya escuchado / leído la siguiente cita:
“La verdad es singular. Sus ‘versiones’ son mistruths. ”- David Mitchell, Cloud Atlas
Puede existir una verdad singular, pero como he señalado en todos estos gestos sobre la verdad lógica / observable, uno puede pasar toda una vida buscando la verdad singular y nunca encontrarla.
Como un mono tonto, prefiero elegir una mistrut con la sospecha constante de que podría estar equivocado.
Al final del día, todo lo que podemos determinar es nuestra versión de él-dijo-ella-dijo.
Gracias por leer