¿Hay preguntas científicas válidas que nunca puedan ser respondidas?

Answer 1

Creo que hay dos problemas aquí: barreras prácticas para responder estas preguntas y descubrir qué cuenta como una pregunta científica “válida”.

Hay muchas barreras prácticas para responder un montón de preguntas científicas. “¿Cuántos granos de arena existen en este momento, en la Tierra?” No es una pregunta muy importante para responder, seguro, pero parece científica … prácticamente imposible de responder, debido a la escala de investigación que deberíamos hacer (¡inmediatamente! ¡Antes de que se produzcan más granos de arena!) Y, es difícil vea cómo podemos desarrollar cualquier tecnología u otro poder de investigación que pueda responder a tal pregunta. También está el tema de la precisión: podríamos estimar, pero obtener un número exacto y exacto plantea la dificultad (práctica) de casi cualquier pregunta científica cuantitativa, quizás por imposibilidad. (¿Cuánto pesas? Fácil de responder si estás bien con +/- .01 libras … no tan fácil si estás trabajando con femtogramas).

Pero, hay otro problema con esa pregunta: ¿qué cuenta como ‘un grano’ de arena? (Y, ¿qué cuenta como “en la Tierra”?) (Y quizás incluso, “¿qué cuenta como” en este momento? “) Para ver esto como una pregunta científica válida, debemos asegurarnos de que entendemos los términos que ‘ usamos para investigar la pregunta, o (en el mejor de los casos) estamos haciendo poca ciencia o protociencia, o algo así. Pero, diría que estas tres preguntas probablemente no sean científicas en sí mismas. La ciencia realmente no tiene interés en lo que cuenta como ‘un grano’ de arena; solo necesita una definición sólida para poder salir y contarlos. (Bien, eso es un poco exagerado: algunas definiciones tienen consecuencias para nuestra comprensión científica; las definiciones ‘malas’ inhiben la comprensión científica, por lo que se podría argumentar que la ciencia tiene algo importante que decir sobre cómo se definen los términos. Por ejemplo, nos rendimos usando el término ‘posesión demoníaca’ porque nuestras mejores teorías científicas sobre psicología simplemente no encuentran la forma en que el término ‘esculpe’ el mundo para ser útil en absoluto; lo que se vio como casos de posesión es más probablemente una colección diversa de distintos Enfermedades mentales. “Cáncer” es otro ejemplo.) Entonces, algunas preguntas pueden parecer científicas, pero en realidad no lo son, y es por eso que no tienen respuesta. Podemos ser capaces de ‘arreglar’ esas preguntas para convertirlas en científicas válidas … pero eso no está claro desde nuestra perspectiva actual. Entonces, esta es la segunda fuente de preguntas sin respuesta … podemos estar (actualmente) equivocados acerca de la validez científica de una pregunta, por lo que lo colocamos en la categoría “para ser científicamente respondidas”, donde nunca será respondida.

Answer 2

Un ejemplo realmente bueno sería: “¿Hay algo que no pueda explicarse por las leyes naturales?”

Esto es similar a “¿hay algo que la ciencia no pueda explicar?” o “¿puede la ciencia refutar a Dios o lo sobrenatural existe?”

La ciencia puede generar leyes naturales a medida que las descubrimos, pero no puede probar que nunca encontraremos la ley natural.

Así que seguimos adelante, con la esperanza de que todo lo que no se puede explicar actualmente con la ciencia algún día se explicará, pero es probable que nunca lleguemos a ese punto como cuestión de practicidad.

Answer 3

Para que algo sea una pregunta científica válida, debe formularse como una hipótesis comprobable. Para ser verificables debemos poder diseñar un experimento. Para realizar un experimento debemos poder implementar el diseño. Así que ahora podemos hacer la pregunta con mayor precisión.

¿Hay preguntas científicas válidas que nunca puedan decidirse porque no podemos implementar el diseño de los experimentos necesarios para probar las hipótesis?

Esta pregunta lleva a la siguiente pregunta:

¿Hay una clase de experimentos que nunca se pueden realizar?

Esta es una pregunta muy difícil de responder porque, si bien se pueden presentar ideas que parecen no probables hoy (por ejemplo, universos paralelos), ¿quién puede decir que no podemos diseñar algún experimento diabólicamente inteligente mañana? Podemos imaginar una gran cantidad de preguntas donde los experimentos de hoy no serían éticos, por ejemplo, con sujetos humanos, pero quizás podamos evitar los problemas mañana.

TLDR: No lo sabemos.