Parece como si confundieras el modelo con la realidad.
El “Big Bang” es solo una teoría. Actualmente es nuestra “mejor conjetura”.
Una de las condiciones o restricciones del modelo, es que
no puede abordar el punto en el que el tiempo es cero. A eso
punto todas las ecuaciones fallan. Esto es lo que se llama una “singularidad”.
En el punto donde el tiempo es igual a cero, no hay información.
Lo que sucedió en realidad es solo una conjetura. Hay diferencias
¿Entre la realidad y el modelo? Sí, el modelo es sólo una aproximación.
Esto me recuerda a una broma de matemáticas / física de la universidad. La broma dice:
se ideó un experimento para tratar de entender mejor el
Diferencia entre un matemático y un físico.
Para ello se describió una historia a ambos sujetos.
Eres un punto sentado en un extremo de un segmento de unidad.
Tu amante caliente está sentado en el otro punto final de la
Segmento unitario. Cada segundo mueves la mitad de la distancia.
a tu amante ¿Qué piensas?
Después de unos segundos, el matemático sale de la habitación,
gritando y gritando “Es frustrante. Nunca llegaré a ella”.
Después de unos diez minutos, el físico sale. Cuando se le pregunta a los físicos, ¿no estabas frustrado? Dijo que no, después de todo, podía acercarme todo lo que necesitaba para todos los propósitos prácticos.
- Vida extraterrestre: ¿Cómo ha cambiado la Ecuación de Drake (el resultado, N) en los últimos 5 años con todos los descubrimientos recientes de planetas en el universo?
- ¿Puede el karma ser probado científicamente? ¿Hay alguna teoría detrás de esto?
- ¿Hay algún argumento que respalde la teoría de Gaia de James Lovelock?
- ¿Qué cuatro elementos componen la materia más viva?
- ¿Por qué la luz no puede iluminar un agujero negro?
Tu pregunta es como el matemático frustrado. Preguntas o piensas
El modelo es lo mismo que la realidad. No es el propósito del modelo del big bang llegar al tiempo cero. Su propósito es ayudar a los físicos a llegar tan cerca de cero como sea necesario. El modelo asume que el tiempo es una cantidad positiva. Los valores cero y negativos no tienen significado en este modelo.
Si desea abordar preguntas que van más allá de esta “descripción”, entonces tiene que involucrarse en la filosofía. La filosofía no es ciencia. Las preguntas centrales de la filosofía están más allá del alcance de las matemáticas y la física.
Las matemáticas y la física son esfuerzos “descriptivos”.