Hace un tiempo me inquietó saber que una de las organizaciones ateístas más grandes había incluido a los agnósticos en su definición de ateísmo, que me agrupa, un tipo que dice “No sé”, con personas que dicen “No hay Dios”. “Puedo ver que me reclamarían para inflar sus números sobre la base de que, como ellos, no reconozco a un dios, pero personalmente, veo una gran diferencia entre” No creo en un dios “y” Yo cree que no hay dios “Considero a este último tanto como una declaración de fe como” creo que hay un dios “. Así que en mi mente, no soy un ateo.
El punto de esta pequeña desviación de la sustancia de su pregunta es que, al igual que los ateos y los agnósticos, los deístas tienden a carecer de cualquier organización definitoria, junto con el acuerdo sobre dogma, jerarquía y comportamientos que pertenecerían a pertenecer a tal organización, por lo que bien podría varían en sus puntos de vista del libre albedrío. Uno podría ajustarse a la definición general de “deísta”: alguien que cree que existe abundante evidencia de la creación por parte de un ser supremo, pero ninguna para la administración o participación continua, y cree que la falta de administración o participación significaba que los humanos eran inherentemente libres de elegir por sí mismos . Alternativamente, uno todavía podría ajustarse a esa definición mientras cree que el sistema puesto en marcha por ese creador deja a los humanos como participantes mecanicistas en un universo autónomo, sin capacidad alguna para actuar fuera de sus inclinaciones innatas. “¿Qué es el hombre?”, De Mark Twain, sugiere que sostuvo esta última opinión. Finalmente, un deista puede simplemente negarse a responder, diciendo que no tenía idea de si operaba por libre albedrío o de otra manera.