¿Kierkegaard entendió a Hegel?

Sí, Kierkegaard definitivamente entendió a Hegel y había leído la mayoría de sus obras disponibles en ese momento. Hegel, Schelling y Fichte estaban en su apogeo durante los años de estudiante de Kierkegaard, por lo que su influencia penetró la filosofía y la teología en toda Alemania y Dinamarca. Kierkegaard asistió a conferencias dadas por Schelling sobre la filosofía de la religión y escribió su disertación sobre Sócrates con amplias referencias a Hegel y Fichte. Comenzó como filósofo en el campo del idealismo alemán.

En el momento en que escribió Either / Or, su afición por Hegel había disminuido y comenzó a expresar algunas críticas. Kierkegaard incluso desestimó su tesis como demasiado hegeliana. En el sistema de Hegel, el individuo queda subsumido por el colectivo. Karl Popper llegó a decir que Hegel allanó el camino para el totalitarismo moderno, lo cual no es una exageración considerando la influencia que Hegel tenía sobre Lenin. Al concentrarse en el individuo y enfrentarse a las instituciones de masas de su tiempo, como la iglesia estatal, Kierkegaard demostró su oposición diametral a la perspectiva de Hegel.

Esto no quiere decir que Kierkegaard despreciara totalmente a Hegel. En un momento dado, dijo que Hegel sería considerado el mejor filósofo que jamás haya vivido si simplemente hubiera expresado su sistema como un experimento mental en lugar de representar la realidad. Este tipo de admiración es paralela a la de Nietzsche, quien a pesar de las fuertes críticas a Hegel, dijo que “sin Hegel no podría haber Darwin”.

En cualquier caso, ¿alguien realmente entiende a Hegel? Su escritura está más allá de lo abstruso e incluso alguien que escribe tan intrincado como Heidegger (un hegeliano a través de él) puede usar el término despectivo “hegelés” para describir el lenguaje de su maestro.

P: ¿ Entendió Kierkegaard a Hegel ?

(1) Respuesta corta:

  • Si lo hizo
  • De lo contrario, no podría haber refutado racionalmente algunas de las ideas de Hegel.
  • Consulte las refutaciones a continuación.

(2) Kierkegaard se vio abrumado inicialmente por la inmensidad y el alcance de la filosofía hegeliana. Pero, pronto se desilusionó. La dialéctica de Hegel parecía ser un proceso de necesidad predeterminada en el que la elección individual era ilusoria o irrelevante. Era un mundo descrito desde el ‘exterior’. Tenía poco que decir al joven Kierkegaard que intentaba descubrir cómo vivir.

Kierkegaard sintió que lo único que siempre había escapado a Hegel era “cómo vivir”. Es como leerle un libro de cocina a un hombre que tiene hambre.

(3) Kierkegaard atacó el “sistema” de Hegel. Tenía una profunda desconfianza de cualquier filosofía que prometiera ser todo incluido. La filosofía de Hegel también parecía predominantemente “mirando hacia atrás”. Tenía un punto de vista “histórico mundial”, pero ignoraba cómo los individuos reales viven sus vidas, en el presente, continuamente enfrentando decisiones sobre su futuro.

  • La vida debe entenderse al revés.
  • Pero, hay que vivir hacia adelante .

(4) Hegel era simplemente demasiado teórico. Obsesionado por los enormes conceptos abstractos a costa de seres humanos particulares de la vida real que nunca pueden reducirse a meros conceptos. Si la filosofía no puede decirnos cómo vivir, no sirve de nada fuera de la vida académica.

Para Kierkegaard, descubrir la “verdad” no consiste solo en descubrir cómo son las cosas. Es más una cuestión de hacer un compromiso, y tomar tipos específicos de acción. La filosofía tiene que ser más que una búsqueda tranquila de la verdad objetiva. Los humanos individuales constantemente se encuentran en un estado de paradoja. Una crisis que hay que resolver. Esperan encontrar una “verdad”. Una resolución de la crisis, después de comprometerse con un tipo particular de acción.

(5) Religión

Kierkegaard discrepó violentamente con el análisis de Hegel de la religión y las creencias religiosas. Esto está relacionado con la relación entre la fe religiosa y la razón.

(5a) Fe de Hegel – Mediación de la razón

El enfoque de Hegel para el conflicto de la razón de la fe era esencialmente disolverlo. Para Hegel, Dios es un ser trascendente, pero “inmanente”, una parte de los seres humanos y su ser espiritual. Dios es idéntico a la “Realidad Absoluta”, todo lo que existe. Solo hay un ser. Y las cosas por su propia naturaleza forman parte de ello. Dentro del creyente hay un elemento divino que se redescubre.

Los teólogos sintieron que Hegel había “mediado” la religión y la filosofía.

  • La religión simplemente insinúa a través de mitos y símbolos las verdades fundamentales.
  • Verdades que la filosofía al final revela más claramente.
  • La religión es imaginativa y figurativa.
  • La filosofía es racional y conceptual.

(5b) Kierkegaard sintió que el costo de la “mediación” de Hegel es demasiado alto. Hegel había disuelto la doctrina cristiana en una vaga filosofía filosófica.

Kierkegaard era un incompatibilista. La religión era su propia “esfera de existencia” que era incompatible, y no tenía nada que ver con la razón.

Necesitamos entender que en la era de Kierkegaard, los ciudadanos daneses debían ser miembros de la Iglesia Luterana Protestante del Estado.

Kierkegaard sintió que convertirse en cristiano es un proceso misterioso y agonizante . Nadie sabe realmente lo que significa. Todo cristiano es, por definición, un individuo. La pertenencia a alguna institución religiosa particular significa muy poco. Un verdadero cristiano rara vez es feliz o complaciente. El cristianismo es una religión de culpa, ansiedad, sufrimiento . El cristianismo tiene que ser una forma de vida total . Esta visión fue formada por el padre piadoso de Kierkegaard, que vivió una vida cristiana.

Kierkegaard dijo que los intentos de probar la existencia de Dios eran pura locura . Es imposible probar que algo existe. Kierkegaard estimó que el argumento ontológico de Anselm no tenía sentido .

La existencia de Dios no puede ser probada como un teorema matemático. Esto es especialmente cierto para los seres humanos finitos cuyos intelectos son limitados.

Kierkegaard nunca dijo que ser cristiano y usar la razón son incompatibles. Justamente esa razón no puede convertirte en un creyente . Creer en el cristianismo significaba aceptar doctrinas fundamentalmente absurdas, especialmente aquellas que definen a Jesús.

  • Hegel insinuó que los humanos y Dios son diferentes en grado.
  • Kierkegaard insistió en que son diferentes en especie .

Como Kierkegaard era un hombre muy inteligente, y como su trabajo, que es la base del existencialismo moderno, es en gran medida una reacción contra Hegel, creo que sí.

Hegel era un filósofo que construía un sistema e intentaba reducir el mundo a un castillo de Lego simple, grande, coherente y lógico, en el que todo encaja perfectamente y nada queda afuera.

Kierkegaard fue un filósofo deconstructivo. Se burló (con buen humor) de las pretensiones de Hegel al demostrar que el sistema de Hegel se ocupaba de todo, EXCEPTO lo que es importante para la vida humana.