¿Los delincuentes difieren de los no delincuentes a nivel ontológico?

No absolutamente no.

Los criminales a menudo son criminales debido a las circunstancias en las que se encuentran, y no porque son, en el fondo, increíblemente diferentes de nosotros.

Siempre me ha parecido gracioso cuando las personas pasan condenas morales a otras personas, porque la mitad del tiempo pienso para mis adentros: “Si estuvieras en una situación similar a esta persona, ¿habrías hecho algo diferente?” La gente es rápida ver las acciones moralmente desagradables de otras personas como reflejos de cuán diferentes son esas personas de sí mismas. Este es probablemente un mecanismo de protección de algún tipo. No quieren reconocer la humanidad mutua de los criminales, porque eso podría significar que, en el fondo, tampoco son tan grandes como personas.

Hay un tipo de suerte moral identificada por Thomas Nagel llamada, suerte circunstancial .

Nagel da el ejemplo de un ciudadano de Alemania en la década de 1930. En un mundo, esa misma persona se queda en Alemania y se convierte en una figura nazi líder. En otro mundo, esa misma persona abandona Alemania para ir a Argentina y no se convierte en nazi. Estas son exactamente las mismas personas, una de las cuales se queda en Alemania y la otra se va. Entonces, ¿por qué sentimos tan firmemente que deberíamos considerar a la persona que permanece en Alemania como moralmente condenable, pero a la que se fue no moralmente condenable, cuando la única diferencia real entre las dos son las circunstancias en las que se encuentran?

Si fuera ciudadano alemán a fines de la década de 1930, ¿se habría negado a colaborar? Todo el mundo piensa: “Por supuesto que lo haría”. Pero hubo tantos que colaboraron, personas que, dadas otras circunstancias, podrían parecer ciudadanos normales y honrados. Si no tiene la menor duda de que podría haber colaborado con los nazis, o incluso haberse unido a los nazis, no creo que esté siendo honesto consigo mismo. Los estás demonizando mientras no te examinas muy de cerca.

Piense en todas las cosas que infectan a nuestra sociedad actual, el deseo de conformarse con nuestros compañeros, el temor de levantarnos y manifestar la injusticia, el deseo de preservar nuestra cultura nacional, la inestabilidad económica, el chivo expiatorio, etc. Estas son todas las cosas que impulsaron Muchos ciudadanos alemanes colaboran con los nazis, e incluso se unen a ellos.

Si pretendemos ser de alguna manera fundamentalmente diferentes de estas personas, corremos el riesgo de volvernos ciegos a la forma en que podemos cometer atrocidades similares hoy o en el futuro. (Por cierto, es discutible que hiciéramos cosas similares. Echa un vistazo a nuestra historia, tanto de Estados Unidos como de Canadá, con los Pueblos de las Primeras Naciones).

Entonces, antes de comenzar a pensar en cómo son los delincuentes, a un nivel ontológico, diferente de usted y del resto de la sociedad, le sugiero que comience con el hecho de que estos delincuentes son seres humanos . Y como seres humanos, tienen deseos, motivos, emociones, miedos y esperanzas similares a los que ustedes tienen. Piensa en las circunstancias que los rodean. Piensa en cómo crecieron. Ponte en sus zapatos por un momento. Y piensa mucho en ti mismo y en si harías o no algo similar dado su punto de vista. Intenta hacerlo con la mayor sinceridad que puedas. Resista la tentación de decir de inmediato: “No, definitivamente soy diferente”.

Es probable que no seas tan diferente. ¡Lo más probable es que si estuvieras caminando en sus zapatos, hubieras hecho lo mismo, o incluso peor!

Sé humilde acerca de tu carácter moral. Todos hemos cometido errores, incluso los más grandes entre nosotros. Abstenerse de juzgar a otras personas por sus errores. Abstenerse de pensar que son fundamentalmente diferentes de lo que eres.

Si apartas la vista de las partes más oscuras de ti mismo, no podrás evitar que te conviertas en aquellos a quienes condenas.

Lo más cercano a un modelo ontológico fijo de criminalidad podría ser simplemente la relativa rigidez de una identidad elegida. Si creo que soy un proscrito, un rechazo de subclase o un depredador con derecho, eso persistirá a pesar de la mayoría de los factores mitigantes o de redención, internos o externos.

Aún así, la tesis en la pregunta como se afirma es absurda. Hay delitos que son criminales en la jurisdicción de una nación y no en los de sus vecinos. ¡Un sospechoso cruzando la frontera cambiaría su esencia metafísica cada vez que cruzaran!

Montaigne escribió mucho sobre esto, creo. Las cosas que una sociedad juzgó como absolutas o esenciales eran triviales o contingentes en otras poblaciones globales o incluso en otras regiones europeas. Cosas tan importantes como el canibalismo o tan pequeñas como la ventilación interior.

No obstante, nosotros (o al menos yo) anhelamos la certeza y la claridad sobre el relativismo interminable. Y hay consecuencias reales para las etiquetas legales fijas, como la exclusión de los criminales de la votación en Florida o los lugares de vivienda de pedófilos registrados.

En lugar de la filosofía, existen marcos competitivos relevantes para esta pregunta, desde lo religioso hasta lo lingüístico, y a cuál de los que se suscriba formará sus respuestas.

La criminología aspira a ser ciencia, con categorías de población estadísticamente validadas, pero como la mayoría de las ciencias sociales, todavía es tentativamente suave y confusa.

Lo referiré al estudio de “Criminal Minds” de Yochelson y Samenow que estudiaron prisioneros en la prisión de Washington, DC Llegaron a la conclusión de que los pris allí se veían en términos de una suma cero. En efecto, pensaban de manera diferente de sí mismos que de los no criminales. Mientras tenían periodos de no criminalidad, llegaron a un estado criminal en un punto en el que se consideraban nada. Es un estado del ser que solo podrían superar al cometer actos delictivos y obtener poder sobre el elemento no criminal. Una forma de ser libre de la sociedad.

Por lo general, el crimen o el “pecado” son la consecuencia de la falta de conocimiento, por los atentados individuales, o la ausencia de coraje, cuando se trata de abusos masivos y generalizados.

Cualquier ser humano, en determinadas circunstancias, puede caer en una de esas categorías.

Los que resisten o escapan son unos excepcionales caraters.

Así que no, cualquiera de nosotros puede ser criminal para otro.

En un nivel genético, ciertamente: los científicos han encontrado un gen vinculado a los criminales (enlaces a: http://www.medicaldaily.com/are- …)