¿Puede un abogado ser un intelectual público?

Por lo general, los abogados enfocan sus becas en asuntos legales, pero, por supuesto, son libres de participar en actividades externas como cualquier otra persona. Y no todos los abogados trabajan 80 horas a la semana.

Además, en la otra dirección, hay muchos profesionales que también son abogados en ejercicio. Por ejemplo, muchos productores de películas y agentes de entretenimiento son abogados. Así que su trabajo principal es trabajar en la película, pero pueden usar su licencia legal para redactar contratos, litigar, etc. para la película.

Por lo tanto, no hay razón para que el trabajo principal de alguien sea como activista o filósofo, y promueven ese objetivo con su licencia. Ya que está interesado en Hitchens y Dawkins, puede disfrutar siguiendo a Andrew Seidel , consejero principal de la Fundación Freedom From Religion. Además de ser un abogado en ejercicio, también es muy activo en el circuito de oradores y está terminando su primer libro mientras hablamos.

Andrew L. Seidel

Por supuesto. El juez Richard Posner es un “intelectual público si alguien lo es, por ejemplo. Incluso ha escrito un libro (por supuesto) sobre Intelectuales públicos. Sin embargo, ninguno de sus mejores.

No hay restricciones en las actividades intelectuales, académicas o económicas de los abogados.

Muchos abogados nunca practican el derecho y continúan para alcanzar objetivos espectaculares. Los únicos ejemplos negativos de esto son los abogados en el Congreso de los Estados Unidos y en las burocracias de todo el mundo.

Gracias por A2A. Esta es mi intuición al respecto.

Hitchens y Dawkins alcanzaron el estatus de culto fuera de la academia, la práctica legal o la política, donde muchos abogados hacen todas las cosas que H&D hizo.

Me parece que una vez que un abogado entra en proyectos típicos de otros abogados, pierden la oportunidad de convertirse en el tipo de figura de culto encarnada en la celebridad social completa que disfruta H&D.

¿Manzanas y naranjas?

~