Piense en un argumento como una bicicleta. Cada bicicleta tiene dos ruedas: la rueda delantera es su reclamo , la rueda trasera es su evidencia de apoyo , y el cuadro que las une a ambas es la garantía . Si bien la bicicleta está incompleta sin ambas ruedas, tener su rueda delantera y no una rueda trasera es mucho más importante que tener su rueda trasera pero no su rueda delantera. La orden judicial vincula la evidencia de respaldo a su reclamo (es decir, por qué es importante la evidencia).
En la imagen más grande de un discurso escrito, cada “bicicleta” debe ser un punto principal de su tesis, que puede tener tantos puntos principales como sea necesario. Esto es importante porque muchas respuestas largas en Quora están escritas en un formato de discurso; creo que es así como estamos programados para escribir largos bloques de texto en la escuela.
Hay tres cosas que deben tener sus múltiples puntos para que sean efectivos:
- Subordinación : su discusión de los puntos principales avanza la tesis.
- Coordinación : Los principales puntos trabajan estéticamente juntos.
- Discreción : Sus puntos principales no se superponen.
Para que la evidencia sea buena, debe:
- ¿Qué prueba deductiva usa Sócrates para argumentar que muchos mitos sobre los dioses son falsos?
- ¿Qué aplicaciones, si las hay, tiene la filosofía?
- ¿Qué es quiddity en términos sencillos?
- ¿Quién es el filósofo o intelectual más sobrevalorado de todos los tiempos?
- ¿Alguien entiende de piedra de jade en la filosofía china?
- relacionarse con el punto principal que está apoyando (¿por qué importa?)
- ser concreto (¿puedes decir mucho al respecto?)
- Ser plausible si hipotético (¿esto realmente sucedería?)
- y verifique si no (de lo contrario, ¿cómo puede probar que esto sucedería?)