¿Hay algún absoluto moral? Si es así, ¿Que son?

Si y no.

Hay algunos argumentos realmente buenos para el utilitarismo, la ética deontológica y la ética de la virtud, de los cuales hablo brevemente aquí. Ética deontológica kantiana Creo que se acerca lo más posible a los “absolutos morales” que está buscando.

En ese enlace también menciono algo llamado “Teoría de los fundamentos morales”. Básicamente, la teoría dice que todas las ideas morales se pueden resumir en 6 ideas básicas:

  1. Cuidado / daño para los demás, protegiéndolos del daño.
  2. Equidad / engaño , Justicia, tratar a los demás en proporción a sus acciones (también se ha referido a esta dimensión como proporcionalidad).
  3. Libertad / opresión , caracteriza los juicios en términos de si los sujetos están tiranizados.
  4. Lealtad / traición a tu grupo, familia, nación. (También se ha referido a esta dimensión como Ingroup.)
  5. Autoridad / subversión por la tradición y autoridad legítima. (También ha conectado este fundamento con una noción de respeto).
  6. Santidad / degradación , evitando cosas asquerosas, comidas, acciones. (También se ha referido a esto como Pureza.)

(De la teoría de las fundaciones morales en Wikipedia).

No hace falta pensar demasiado en darse cuenta de que a veces estos fundamentos morales entran en conflicto entre sí.

Para crear “absolutos morales”, debe decidir que ciertos fundamentos morales no son realmente moralidad. Muchas personas están bien haciendo eso. No estoy tan bien haciendo eso.

De todos modos, ese es el resumen. ¡Espero eso ayude!

Creo que la destrucción de la inocencia (o deleitarse con esto) está absolutamente equivocada. Esto para mí es la manifestación del mal .

No puedo ofrecerle pruebas matemáticas de lo que lo hace así, no puedo citarle ningún texto religioso o filosófico. Todo lo que puedo decirles es que esta creencia es tan central y básica para mí que es axiomática. El agua esta mojada La destrucción de la inocencia está mal.

Ejemplos: más instancias del mundo real de las que me interesa recordar o reflexionar en este momento. Se necesita un tipo especial de bastardo para mirar a los ojos de un niño y luego aplastar su cráneo con un rifle a tope. Nunca me convencerás de que existen circunstancias atenuantes o sombras de gris para este tipo de actividad, eso es lo que lo convierte en un absoluto para mí.

Lo anterior es, por supuesto, el ejemplo más extremo y horrible, pero aun así lo aplicaría a las acciones que destruyen la inocencia que no implicaron el asesinato u otros actos extremos de violencia o violación.

Creo que unos pocos absolutos morales serían …

  • El derecho a buscar la felicidad.
  • El derecho a vivir la vida a tu máximo potencial.
  • Libertad de la tortura
  • Libertad de la esclavitud
  • El derecho a no ser discriminado de ninguna manera, excepto por su capacidad y competencia para realizar la tarea en cuestión.

El problema es que cada vez que mantienes un absoluto corres el riesgo de estar absolutamente equivocado. Uno podría llevar estos “absolutos” a niveles que desafían otras costumbres. Así que tal vez algunas cosas deberían ser consideradas como si fueran absolutas pero solo dentro de lo razonable.

Por ejemplo, la investigación con células madre a menudo está prohibida por el hecho de que los embriones de fertilizantes se destruyen. Por eso está mal porque destruiste la vida y el potencial de felicidad. Estos embriones nunca habrían sido fertilizados si no hubieran estado en la investigación. Entonces, ¿por esta lógica está obligada toda mujer a quedar embarazada cuando ovula? ¿Es eso una vida desperdiciada? ¿Debería obligarse a una mujer a llevar a término un hijo si queda embarazada de una violación violenta? Etc. Etc. Etc.

Básicamente, sí, algunas verdades son evidentes y generalmente absolutas, pero solo cuando se está usando un buen juicio en relación con el tema en cuestión.

También agregaré que creo que es posible, por las propias acciones inmorales, excluirse de algunos de esos absolutos. Absolutamente o no, estamos hablando de moral y no puedes olvidar que la verdadera meta es el mayor bien para todos. Creo que la verdadera moralidad requiere una balencia de muchos tipos de teoría moral y ninguna visión puede cubrirlos todos.

<> Utilicé el debate de vida / elección como un ejemplo porque es un tema emotivo donde los extremos los exponen algunos en ambos lados, pero no estoy expresando una opinión y no tengo la intención de debatirlos aquí. Fue utilizado sólo como un ejemplo.

El único absoluto moral es que no hay absolutos morales.

Es el absolutismo, en cualquier forma, ese es el problema. Esto no es lo mismo que decir ‘todo vale’, sino simplemente reconocer que las reglas y los valores tienen lugar dentro de un contexto cultural e histórico. A medida que ese contexto cambia, también lo hacen las reglas.

La mayoría de los crímenes más terribles del mundo han sido cometidos por personas que no entendieron esta realidad de la organización social humana.