¿Cuáles son los temas ‘investigados’ en ciencia?

La anticoncepción masculina es una de ellas.

El único anticonceptivo masculino ampliamente utilizado es el condón, que fue inventado hace 3000-4000 años por los egipcios. Desde entonces, no se han realizado muchas investigaciones sobre este tema, incluso si hay posibilidades prometedoras.

Las razones

  • Como sociedad sexista, nos llevan a pensar que la anticoncepción es un problema de mujeres, no de una pareja.
  • Ser fértil en todo momento parece ser parte de la identidad de género de algunos hombres. Muchos hombres se encogen de hombros ante la idea de probar un método anticonceptivo porque eso de alguna manera los haría menos varoniles.
  • Como solo hay un huevo por mes en comparación con millones de espermatozoides, hay una idea falsa de que es más fácil detener la fertilización de este único huevo que detener tantos espermatozoides.
  • Muchos de los anticonceptivos masculinos potenciales son tan rentables, que los grandes productos farmacéuticos no están interesados ​​en realizar investigaciones sobre algo menos rentable que la píldora.

Potenciales anticonceptivos masculinos.
Se debe hacer más investigación sobre estos métodos para asegurarse de que sean seguros y reversibles, es decir, usted todavía puede tener hijos sanos después de detenerlos.

  • calor húmedo: la exposición del escroto a agua caliente durante períodos continuos de tiempo disminuye el proceso de generación de esperma. Esto se ha hecho de manera experimental por muchos hombres en todo el mundo (incluyéndome a mí mismo) con buenos resultados y sin efectos secundarios.
  • Ultrasonido: las ondas de ultrasonido actúan como calor pero mucho más rápido. Dicen que 15 minutos de exposición al ultrasonido te dan 4 meses de infertilidad.
  • anticonceptivos de polímero: se inyecta un gel especial en el conducto deferente (el tubo por el que nadan los espermatozoides), que mata a todos los espermatozoides. Tiene una duración de diez años, a menos que desee eliminarlo antes.

Marthe Vögeli , en memoria
La Dra. Marthe Vögeli era una doctora suiza de la Universidad de París que desarrolló un método anticonceptivo de calor mientras trabajaba con las comunidades pobres de la India durante la primera mitad del siglo XX.
Su método es el método anticonceptivo más barato jamás concebido. Consiste en un baño de asiento de 45 minutos, a una temperatura de 116 F, diariamente, durante un período de 3 semanas, lo que resultaría en esterilidad durante al menos 6 meses, después de lo cual, la fertilidad normal volvería.
Después de regresar a Europa, pasó el resto de su carrera tratando de dar a conocer su método, pero fue ignorada por la comunidad científica. Murió empobrecida y sin ningún reconocimiento por su trabajo pionero.

Las buenas noticias
Vasalgel es un anticonceptivo de polímero que actualmente está siendo desarrollado en los Estados Unidos por la Fundación Parsemus. Con suerte, comenzarán los ensayos en humanos a principios de 2015. Su financiación proviene principalmente de donantes particulares.

Más información
Proyecto de información de anticoncepción masculina
Los anticonceptivos masculinos
Mejor control de la natalidad para los hombres: 8 posibilidades prometedoras
Marthe Voegeli
Fundación Parsemus: Vasalgel

Encontrar nuevas drogas. Encontrar y probar nuevos medicamentos es muy, muy costoso.

Una compañía farmacéutica no investigará un tratamiento si no puede ganar dinero con él. Entonces, si es una sustancia vieja, con un efecto nuevo, nadie investigará para encontrarla. Tan pronto como encuentra algo y lo prueba, alguien más puede hacerlo más barato, porque no puede patentarlo.

Si afecta principalmente a los pobres, en los países en desarrollo, es poco probable que la compañía farmacéutica recupere su inversión, por lo que no invertirán dinero en ella.

Es poco probable que una empresa invierta dinero en la búsqueda de un nuevo antibiótico; si se encuentra un nuevo antibiótico, no se usará, excepto cuando sea absolutamente necesario, para garantizar que no se desarrolle resistencia. Por lo tanto, no se venderá y la empresa no recuperará su inversión.

Descubrimiento submarino sin duda.

El Congreso otorgó $ 18.7 mil millones a la NASA, alentando a la administración a revitalizar su papel tradicional de innovación, desarrollo tecnológico y descubrimiento científico. Por otro lado, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) recibió $ 4,5 mil millones, $ 1 mil millones menos que su monto solicitado.
Esta gran discrepancia entre los dólares asignados a estas agencias es un claro ejemplo de la creciente preocupación entre los estadounidenses por el gasto público profuso. Dado que el 95% del mundo submarino permanece inexplorado y el programa espacial ha experimentado poco o ningún progreso en los últimos años, ¿debería el programa espacial seguir siendo una prioridad?

El gobierno debería financiar la NOAA y la investigación marina, no la investigación espacial de la NASA

P = NP?