¿Cuáles son los mejores argumentos para la integración de la ciencia y la fe?

Aquí hay 8 razones convincentes (en realidad 10 realistas):
1) Responden a diferentes preguntas, tienen diferentes propósitos y crean diferentes tipos de conocimiento.
2) Un universo ordenado es la condición previa para que exista la ciencia y para que los científicos interactúen y para que las leyes científicas tengan un valor universal a largo plazo. Los científicos todos los días y con cada palabra prueban el caso de Dios y un creador con mayor vitalidad.
3) Los eventos clave desde un punto de vista religioso no son susceptibles a la ciencia tradicional, sino más bien a partir del análisis histórico o la ciencia forense.
4) La fe ayuda a la ciencia históricamente. Por ejemplo, a través de la financiación y la fundación de la mayoría de las primeras universidades estadounidenses y europeas.
5) La fe ayuda a científicos específicos y a los ganadores de los premios Nobel. Cada uno de estos es un ejemplo empírico de la integración.
6) La fe ayuda a los científicos ahora.
7) Los contra-ejemplos son no representativos y / o ideados o mal enmarcados.
8) Falso dilema. En general, la opción forzada o la forzada es ideada o fabricada.

Respondiendo a la crítica excesiva del cientificismo o criticando de otro modo su visión del mundo.

También esto:

Ninguna persona de fe realmente confía en la teoría de cuerdas para su fe, pero al contrario, el libro de texto de la ciencia habla del orden del universo. Cada experimento de la ciencia apunta al orden y la unidad: el mundo tiene más “sentido” al menos en el nivel micro al cual. La cantidad neta de confusión y desorden se reduce teóricamente. Si bien las preguntas aún se generan, esas preguntas brindan una dirección útil para futuras investigaciones.

Esta polarización es muy simplista … y en sí misma asume un juego de suma cero. Dado que en su mayoría hablan de cosas diferentes…. En segundo lugar, la noción del Dios de las brechas es una paja de cómo interactúan los dos. Hay una pequeña parte de la verdad allí … pero está masivamente abrumada por el impulso y la verdad

* Si no lo mencioné anteriormente, también hay una serie de hilos sobre los científicos que son cristianos, muchos de los cuales han ganado premios Nobel, han cambiado dramáticamente sus campos o han sido un componente central de la historia de la ciencia a medida que avanza. Descubre nuevos conocimientos.

¿Por qué esta pregunta sigue volviendo? La ciencia y la fe tienen valor, pero no hay integración. Las personas pueden tener fe y ser científicos. La gente puede tener fe y no creer en la ciencia, y muchos no tienen “fe”, pero aceptan que la ciencia es realidad.

Me enojo cuando la religión trata de encajar la ciencia en su caja de fe. También me enojo cuando las personas tratan de representar a todas las personas basadas en la fe como tontos.

Pero estos son dominios diferentes, y no pueden ser “integrados”. Si eres honesto, el “dominio” de la religión se reduce cada año a medida que la ciencia aclara nuestra comprensión del mundo. Pero la religión tiene valor para muchas personas, y no es nuestra responsabilidad “corregirlas”.

Mi trabajo es asegurarme de que el mundo de la ciencia y los hechos no esté subordinado al mundo de la fe. Estos son mundos diferentes con diferentes visiones de la realidad. Deje la fe en aquellos que la necesitan para “entender” el mundo que los rodea, siempre que no intenten imponer su opinión como “correcta” para el resto de nosotros que estamos muy cómodos al saber lo que se puede saber y no saber. lo que aún no sabemos.

No hay razón para que la ciencia y la fe entren en conflicto. La razón principal por la que las personas creen que están en conflicto es que los individuos quieren adoptar una postura de todo o nada, es decir, los materialistas piensan que existe una prueba observable de todo o que los creacionistas piensan que la Biblia puede ser la única fuente de conocimiento científico. La ciencia es una excelente herramienta para evaluar el mundo natural. La teología es una excelente herramienta para observar cosas que no son observables por la ciencia. Los dos tienen potencial para defenderse mutuamente. Un ejemplo de esto sería el descubrimiento del Big Bang que conduce a preguntas válidas sobre el Prime Mover, o una pregunta sobre cómo un universo con una complejidad tan vasta es compatible con la ley de la entropía.

Como ateo, no creo que haya buenos argumentos para integrar la ciencia y la fe si tu objetivo es buscar la verdad. Sin embargo, desde un punto de vista político / estratégico, la integración de la ciencia y la fe puede ser una buena manera de presentar la ciencia a personas que, de lo contrario, serían ignorantes de las religiones religiosas y reducirían el número de personas en contra de la ciencia.

Hable con un católico: no ven conflicto entre la evolución y la Biblia.

Se supone que la religión le dice a la gente cómo vivir bien con los demás. La ciencia puede ayudar a las personas a vivir mejor sus vidas. Las personas de fe deben aprender ciencia para ayudar mejor a otras personas.

Realmente no hay nada en común más allá de ambos lados que quieran encontrar respuestas.