¿Cuál es el artículo científico más antiguo que todavía se cita regularmente en artículos publicados en revistas importantes? Aprendiendo y Estudiando para siempre

En el subcampo biológico de la sistemática y la taxonomía (básicamente, el estudio de la clasificación biológica), cuando se discuten los nombres formales de las especies y los taxones superiores, debe citar a los autores que los nombraron. (Esto no es necesariamente cierto en otras áreas de la biología, donde se puede discutir la genética o la embriología de Drosophila melanogaster durante todo el día sin necesidad de saber que JW Meigen le dio ese nombre en 1830, en su Systematische Beschreibung der bekannten europäischen zweiflügeligen Insekten. Pero si está discutiendo, digamos, la mejor manera de clasificar las moscas de la fruta para reflejar sus relaciones evolutivas, es posible que tenga que citar Meigen, 1830.)

De todos modos, por convención internacional, el “punto de partida” oficial para la denominación y clasificación formal de las especies animales es la décima edición de Systema Naturae de Carl Linnaeus, publicada en 1758. Esta fue la primera edición de este libro que usó nombres latinos binomiales de manera consistente. Para las plantas, la denominación comienza con el libro 1753 de Linneo, Species Plantarum.

Un número sorprendente de las especies originales de Linneo todavía se consideran válidas, aunque a menudo se redefinen de su trabajo original, el más famoso Homo sapiens , que es nosotros, pero que incluye todo, desde Lemur catta (lemures de cola anillada) hasta Trichechus manatus (manatí de las Indias Occidentales) hasta Dasypus novemcinctus (armadillo de nueve bandas) a Xiphias gladius (pez espada) a Sepia officinalis (sepia europea). . . tienes la idea Entonces, cuando se habla de cómo se nombran y se clasifican estos taxones de Linneo, a menudo hay que citar Linneo, 1753 (para plantas) o Linneo, 1758 (para animales). Eso sucede con bastante frecuencia; He citado a Linneo, 1758 en mi propio trabajo.

Incidentalmente, estas obras de Linneo se toman como el punto de partida oficial de la taxonomía, lo que significa que no consideramos válidos los nombres que se propusieron anteriormente, en las ediciones anteriores de Linneo, por ejemplo, o en las obras de biólogos pre linneanos como John Ray o Conrad Gessner. Entonces, esos trabajos generalmente no tienen que ser citados, a menos que estés escribiendo específicamente sobre la historia de la biología. “Linnaeus 1758”, por otro lado, tiene 185,000 citas en Google Scholar.

EDITAR: La pregunta se refería a un artículo científico, no a un libro, pero en el siglo XVIII había muchas menos revistas científicas, y los libros eran más comunes como una forma de difundir noticias de descubrimientos. Confío en que al que pregunta no le importe el hecho de que estiré la pregunta un poco.

EDIT 2: Dangit, ¿por qué no pensé en esto la primera vez? Los artículos científicos publicados por Antony van Leeuwenhoek en Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres aún se citan, y son más antiguos que el trabajo de Linneo por más de 50 años. Tenga en cuenta que, por lo general, parecen ser citados para dar antecedentes históricos, no porque presenten descubrimientos de vanguardia. Aún así, fundó la microbiología, sus poderes de observación eran asombrosamente agudos, y las preguntas que sus observaciones plantean son todavía pertinentes.

Aquí hay uno que se publicó en 1677: concerniente a los pequeños animales de Him Observed in Rain-Well-Sea. y Agua de Nieve; como también en el agua donde la pimienta había sido infundida. Esta es la famosa “carta sobre los protozoos” que describe algunos protistas de agua dulce comunes que cualquier microscopista de hoy puede reconocer. Y aquí hay un comentario de 2015: El mundo invisible: reflexiones sobre Leeuwenhoek (1677) ‘Con respecto a los pequeños animales’. El documento de 1677 todavía tiene alrededor de 20 citas en Google Scholar.