Claro, vale la pena leerlo.
Te admití que era un fascista, pero también lo era Heidegger y eso no impide que nadie lo lea. Heidegger se enseña en departamentos universitarios en muchos países diferentes, y, por lo que puedo decir, fue un nazi entusiasta que no tuvo reparos en chupar la polla de Hitler. Y, sin embargo, las personas que señalan que Heidegger era un nazi y que desconfían de su filosofía por esa razón, son, en general, despedidos.
Creo que el fascismo de Evola no es la verdadera razón por la que la gente no lo lee. A los nazis, por su parte, no les gustaba Evola y lo consideraban peligroso para su agenda. Lo realmente sorprendente de Evola es que rechaza la modernidad, no a favor de devolver el mundo antiguo, sino a la creación de algo nuevo. Este rechazo no es como el postmodernismo irónico de los postestructuralistas franceses o los rumores oraculares de Heidegger. Es un rechazo radical de toda la perspectiva moderna, tan profunda que es difícil incluso entender lo que Evola está diciendo y lo que está negando. ¿Es peligroso su pensamiento? Sí, extremadamente. Tiene un profundo poder disruptivo que podría provocar un desastre si se toma en la dirección equivocada. Pero Evola se está volviendo más ampliamente leída, y la intelligentsia tendrá que tratar con él eventualmente.
Así que, sí, adelante y léelo. Pero ten cuidado .
- ¿Es el lenguaje una ventana o una jaula? ¿O ambos? (¿Cómo?)
- ¿Por qué el estudio de la filosofía no se toma en serio en la India?
- Los positivistas lógicos querían crear un sistema filosófico sin conceptos metafísicos, que consideraban falsos. Pero en química y física, ¿la energía no es un concepto metafísico?
- ¿Cuánto pensamiento filosófico es demasiado pensar y no hacer lo suficiente?
- ¿Cómo influye el conocimiento en la satisfacción y la felicidad?
