Los positivistas lógicos querían crear un sistema filosófico sin conceptos metafísicos, que consideraban falsos. Pero en química y física, ¿la energía no es un concepto metafísico?

Answer 1

La energía no es un concepto metafísico. En el mundo de los positivistas lógicos, es una cosa directa y mensurable. En cinemática, es solo [math] \ frac 1 2 mv ^ 2 [/ math], donde m y v se miden fácilmente. En relatividad se vuelve más complicado, pero sigue siendo un concepto básico y medible. En la mecánica cuántica, las cosas realmente se vuelven más peludas, y resulta que la “mensurabilidad” no es lo que pensabas que era, pero sigue siendo una cosa física, que encaja en un marco puramente lógico, mecánico y falsificable.

El término es completamente independiente de frotamiento de cristales pseudo-metafísico woo-woo, que es a la vez mala física y mala metafísica. Su incapacidad para utilizar la terminología de la manera en que lo hacen los científicos no fue el problema para los positivistas; Es solo una pregunta para los escritores de diccionarios.

El positivismo lógico se castigó contra los mismos problemas de inducción humeanos que han plagado a los filósofos durante siglos. No es posible probar el empirismo; lo mejor que puedes decir es que el empirismo funciona empíricamente. Eso lo hace infalsificable e inverificable, lo que significa que el principio fundamental del positivismo lógico no puede cumplir sus propios criterios.

Sigue siendo el mecanismo preferido para explicar cómo funciona la ciencia; Las fallas en el positivismo lógico se refieren enteramente a un autocierre de que la ciencia en sí misma no está lista para encontrarse en la práctica, y mucho menos en teoría. Los científicos proceden a emitir juicios empíricos, incluso sobre energía, aunque su definición de energía tiene que alterarse con el tiempo para corresponder a nuevos descubrimientos. Ese no es un problema para la ciencia, que no espera alcanzar el cierre epistémico del positivismo lógico hoy ni en el futuro. Si alguna vez lo hace, no será la forma en que los positivistas trataron de hacerlo.

Answer 2

Me gusta la ecuación de Einstein para la energía, E = mc ^ 2.

Si tomas un análisis de la unidad:

m: kilogramos es para masa
c: (metros cuadrados) dividido por (segundos cuadrados) es para la velocidad al cuadrado, que son las unidades de la velocidad de la luz en un vacío, al cuadrado.

Y luego un juego de manos:

1.) La masa siempre tiene alguna información cuántica asociada con ella.
2.) La velocidad al cuadrado también se puede escribir como una aceleración multiplicada por una distancia. (Metros veces (metros por segundo por segundo.))

Así que una conclusión clara es que:

Se puede pensar en la energía como la aceleración de la información cuántica a cierta distancia, o
Se puede pensar en la energía como la capacidad de transmitir cierto tipo de información.

Si una persona compra este mularkey, entonces podría pensar que la pregunta ha sido respondida, a saber, que la energía tiene una manifestación única y concreta.

Answer 3

Hay numerosos problemas con el positivismo lógico, a saber, una contabilidad de las propias reglas. Tiene que haber espacio para entidades a priori, como las proposiciones matemáticas + lógica, así como otros elementos que incluyen la teoría de la verificación, la verificabilidad empírica, la ley de parsimonia, etc.

Si lo desea, puede echar un vistazo a la siguiente respuesta a las fallas del materialismo en la respuesta de los usuarios de Quora a ¿Cuáles son las fallas del materialismo como una filosofía?