¿Es verdad que no deberías cometer un asesinato? ¿Es verdad que los judíos estaban bajo el dominio romano? ¿Comenzó la vida en un área entre los ríos Tigris y Éufrates?
¿Los primeros humanos salieron de Medio Oriente y no de África? El descubrimiento israelí obliga a los científicos a reexaminar la evolución del hombre moderno
Ya sabemos por el método científico que los hechos son las únicas cosas con las que trata la ciencia, ¿pero la interpretación de los hechos? ¿Es el calentamiento global, o el cambio climático? Si encuentra una huella, es seguro decir que alguien estuvo allí en algún momento. ¿Qué pasa si la huella tiene tres pies de largo y un pie y medio de ancho?
Si la Biblia menciona un evento histórico o una persona y está corroborada por otros textos, es tan veraz como esos otros textos sobre esos puntos. Lo difícil es aceptar lo milagroso. ¿Caminar sobre el agua? ¿Convertir un palo en una serpiente? ¿Causando que caiga fuego del cielo?
La ciencia tiene como su método la intención de discernir hechos, medir, equilibrar, analizar datos.
La Biblia da, como razón de la moralidad, un incentivo: la zanahoria y el palo. Dice que debemos ser buenos con nosotros mismos y con los demás y evitar el egoísmo pecaminoso y la vida vana. Es una guía para vivir con humanos y promete prosperidad a aquellos que son humildes, trabajadores y fieles a los preceptos de la religión. La esperanza es que la vida no tiene sentido y que hay una razón para ser virtuoso que va más allá de la ley y el orden: es decir, el cielo.
Es posible que tenga miedo de que la reclamación sea demasiado grande y no esté respaldada por hechos. Es posible que no desee que las restricciones de la religión mantengan un control absoluto sobre la sociedad si sus principios básicos no son medibles, desconocidos hasta la muerte y, por lo tanto, prefieren la inmediatez de la ciencia. Así que lo pones a la pregunta: ¿cuál dice la verdad?
Al no poder responder al uno hasta que muera, me veo obligado a responder a la Ciencia, pero luego me doy cuenta de la naturaleza del hombre y el proceso de descubrimiento, impulsado por la necesidad, por la codicia, por la agenda política. La información es útil para, digamos, una compañía de pasta de dientes que necesita saber qué ingredientes son cancerígenos:
¿Está el cáncer al acecho en su pasta de dientes? (¿Y tu jabón? ¿Y tu pintalabios?)
“Los cabilderos de la industria sí tienen una complejidad de su lado: dada la cantidad de productos químicos a los que está expuesta la persona promedio y la disposición genética que tienen algunas personas con respecto al cáncer, es extremadamente difícil establecer una correlación epidemiológica directa entre los productos domésticos y la incidencia de cáncer”. . Incluso con villanos conocidos como el bisfenol-A (BPA) y los ftalatos, la ciencia sigue en disputa ”
Entonces, la ciencia QUIERE llegar a la verdad, ¿pero en realidad DICE la verdad? No. Busca verdades, y los datos pueden o no decir lo que el científico te está diciendo que es. Se confía en que ellos saben y entienden lo que han derivado de los datos.
¿Estamos viviendo en una simulación de computadora?
Ese artículo es divertido para mí simplemente porque creo que esto es lo que sucede cuando la Ciencia se vuelve loca.
“Randall admitió que no entendía bien por qué otros científicos estaban incluso considerando la idea de que el universo es una simulación. “En realidad, estoy muy interesado en saber por qué tanta gente piensa que es una pregunta interesante”. Calificó las posibilidades de que esta idea resulte verdadera “efectivamente cero”.