¿Qué pasaría si el tiempo no existiera y todo sucediera en el presente, de modo que el pasado y el futuro no existan?

Según muchas teorías de la física, el pasado y el futuro no existen, por lo que todo lo que sucede ahora ( sucede , no ocurre ) existe en el presente, y solo en el presente.

Otros puntos de vista incluyen la noción de que cada (presumiblemente Planck) momento en el tiempo es su propio “universo” que coexiste en el mismo momento, y nuestras observaciones y el sentido del tiempo son completamente erróneos. En cada universo, nuestros “recuerdos” dependen de los eventos en todos los demás universos, lo que no explica la “flecha del tiempo” y por qué no podemos “recordar” el futuro.

En cualquier caso, solo existe el presente, aunque esto no aborda su pregunta sobre el tiempo que no existe.

Las únicas teorías que tenemos son que, si uno pudiera existir dentro de una singularidad como un agujero negro o viajar a la velocidad de la luz, entonces la totalidad de la existencia parecería pasar en un solo momento: eso, en esencia, es el tiempo no existente. del punto de vista del viajero, aunque por supuesto estos escenarios son teóricamente interesantes pero, en la medida en que entendemos las leyes de la física, son imposibles.

Lo que se puede deducir de esos escenarios, sin embargo, es que la falta de existencia del tiempo excluiría la existencia tanto del pasado como del futuro.

Además, su pregunta es un poco problemática: decir que “todo lo que sucedió en el presente” haría que el presente esté terriblemente lleno. A medida que avanza la broma, “el tiempo es la forma en que la naturaleza evita que todo suceda a la vez”.

Además, si “todo sucedió en el presente”, ¿cómo y por qué podría y / o podría distinguir el orden en que ocurren los eventos?

Por último, estás postulando un modelo del universo que no es el nuestro. El espacio y el tiempo están inextricablemente unidos, de ahí la expresión espacio-tiempo . Es la naturaleza misma del universo.

Entonces, después de tanta verborrea, no puedo imaginar, aunque realmente no sepamos qué es el “tiempo”, no puedo imaginar que tu pregunta tenga un significado real.

Algunos físicos sostienen que el tiempo en efecto no existe. Pero eso no significa que solo exista el presente, sino que no existe el presente y que todos los puntos en el tiempo coexisten.

Al igual que la función y = sin (t):


El tiempo (el eje x) es solo una dimensión. Puede moverse hacia adelante y hacia atrás a lo largo del eje de tiempo y obtener diferentes valores fuera de la función, pero en cierto sentido todos los valores ya existen, ya sea que evalúe la función o no.

Esto significa que el paso del tiempo es una ilusión creada por nuestros cerebros. El momento presente es el estado de su cerebro en cualquier punto dado a lo largo de esta dimensión temporal. El presente parece moverse porque su cerebro siempre está procesando y reaccionando a lo que acaba de percibir (más a la izquierda en el eje del tiempo).

¿Todos los físicos se suscriben a la idea de que, debido a que el tiempo es relativo, lo que vemos como eventos pasados, presentes y futuros son, en realidad, eventos que están ocurriendo simultáneamente o “congelados” en el tiempo?

La existencia de cualquier cosa es solo una conclusión que hace nuestro cerebro, de la cual nos damos cuenta al recordar. Toda la información es del pasado. “Pensamos por lo tanto éramos”.

El procesamiento en tiempo real es un nombre inapropiado.

Como mínimo, sin duda reduciría nuestras emociones: el arrepentimiento y la tristeza de nuestros momentos menos que estelares y el miedo de un futuro incierto en ciertos aspectos contrarrestados por la alegría y la felicidad de los grandes momentos de nuestro pasado junto con la esperanza de un futuro mejor.

Creo que eso es lo que tenemos: el pasado solo existe como recuerdos en el presente, y el futuro es solo una idea hasta que se da la vuelta.