Muchos consideran a Isaac Newton como el mejor científico de todos los tiempos. ¿Pueden los científicos modernos o ateos resumir la exégesis bíblica de Newton?

Answer 1

Muchos consideran a Isaac Newton como el mejor científico de todos los tiempos. Si usted es ateo, ¿puede resumir la exégesis bíblica de Newton? (Ver detalles)

Oh, eres tú otra vez, Eusebius Clay, gracias por la A2A.

No, no puedo resumirlo, ya que no lo he leído.

Sin embargo, lo que puedo decir es que Sir Isaac me parece que, aunque era un científico brillante, no era un gran experto en Dios. Por ejemplo, afirmó que el sistema solar solo se mantiene estable porque la mano de Dios interviene de vez en cuando para corregir las órbitas de los planetas y sus satélites. Sin embargo, muchas décadas después de su muerte, otros científicos hicieron los cálculos que él no pudo hacer, y refutaron su hipótesis de Dios para la estabilidad del sistema solar:

La respuesta de Frans du Plessis a ¿Qué quiso decir Isaac Newton al decir que el ateísmo no tiene sentido?

Sir Isaac también utilizó el mismo tipo de argumentos de la ignorancia sobre la anatomía que muchos negadores de la ciencia usan hoy para negar la evolución. Por supuesto, Sir Isaac no negaba la ciencia, pero vivió en un tiempo antes de que Charles Darwin nos diera la respuesta a la diversidad de la vida. Por lo tanto, él era genuinamente ignorante acerca de la evolución, que no es lo mismo que podemos decir acerca de los negadores de la ciencia voluntariamente ignorantes de hoy.

Parece que Sir Isaac era un tipo de “dios de las brechas”. Laplace y Lagrange han eliminado al dios de Sir Isaac de la brecha en nuestro conocimiento científico sobre cómo el sistema solar se mantiene estable, mientras que Darwin ha eliminado al dios de la brecha en nuestro conocimiento sobre la razón de la diversidad de la vida.

En cuanto a la exégesis bíblica, generalmente lo considero como un ejercicio bastante falso. Es un intento de interpretar la Biblia de tal manera que apoye una doctrina específica, pero en el proceso se ignora con frecuencia la intención del autor original.

Como a algunos teístas les gusta tanto apelar a la autoridad de científicos famosos, probablemente no sea inapropiado que yo diga que, en términos de exégesis, estoy totalmente de acuerdo con esta cita de Albert Einstein, específicamente la frase en negrita:

La palabra Dios no es más que para mí la expresión y el producto de las debilidades humanas, la Biblia es una colección de leyendas honorables, pero aún primitivas. Ninguna interpretación, no importa cuán sutil pueda (para mí) cambiar esto. Estas interpretaciones subtilizadas son muy variadas según su naturaleza y casi no tienen nada que ver con el texto original.

Answer 2

Bueno, no soy ateo pero la pregunta me llamó la atención. Siendo ingeniero mecánico, lo considero el padre de la ingeniería mecánica, aunque estoy seguro de que no estaría muy contento con eso.

Primero, me gustaría quitar tu primera premisa, es decir, que Newton es el mejor científico de todos los tiempos, fuera de tu pregunta. Solo lo convierte en una falacia lógica, específicamente argumentum ad verecundiam, donde se cita una autoridad sobre un tema fuera de su área de especialización para respaldar un argumento.

De vuelta al tema, me sorprendió la estupidez de las ideas ocultas de esta gran mente. Newton invocó la intervención activa de Dios para evitar que las estrellas cayeran unas sobre otras, evitando que la cantidad de movimiento en el universo se descomponga debido a la viscosidad y la fricción. También creía que la Oficina Papal era el cumplimiento de las predicciones bíblicas sobre el anticristo, cuya regla se predijo que duraría 1,260 años. El mundo terminaría no antes de 2060 (2016 en algunas cuentas). ¡Y un montón de otras porquerías!

Sin embargo, aparte de los ocultos, la mayoría de sus ideas deberían molestar a los cristianos tradicionales en lugar de a los ateos. Tiene creencias no trinitarias y puntos de vista negativos sobre el Papado. Según él, adorar a Cristo como Dios era idolatría, el pecado fundamental. Según Wikipedia, en los últimos tiempos se le ha descrito como un hereje.

En conclusión, ser una gran mente científica no implica ser una gran mente en todos los aspectos de la vida. Puedes ser un gran científico, así como un nazi, un racista, un loco o cualquier otra cosa al mismo tiempo. Ahora, me olvidaré de todo esto y seguiré amándolo 🙂

Answer 3

Veamos el comienzo de un capítulo, elegido al azar, Capítulo 10

Observe de inmediato que su justificación es la Biblia, en particular, el Antiguo Testamento.

Newton tomó como hecho las declaraciones en la Biblia y trató de sacar conclusiones con respecto a las profecías con la ayuda de otras fuentes históricas. Sus conclusiones no utilizaron solo la lógica deductiva, sino también su propia interpretación. Si las afirmaciones en la Biblia son ciertas, su análisis es probablemente tan bueno como el de cualquier otra persona.

Algunas personas han analizado las predicciones de otras, como las predicciones de Nostradamus, utilizando el mismo tipo de lógica.

Answer 4

A2A:

A menos que el científico moderno estuviera interesado en la Biblia, probablemente no tendrían interés en la exégesis de nadie, incluso si esa persona fuera Isaac Newton. Ni la Biblia ni las opiniones de Newton sobre la Biblia tienen relevancia para la ciencia.

La estatura de Newton como uno de los mayores intelectos de la humanidad se debe a sus contribuciones a la física y las matemáticas. Esto no le confiere ninguna autoridad especial. Es el trabajo verificado de Newton el que tiene autoridad, no el propio Newton.

Que los científicos se adhieran a la ciencia. Los teólogos pueden evaluar el trabajo de Newton sobre la Biblia. Entiendo que muchos piensan que él era un caso loco interesado en el literalismo oculto y bíblico.

Answer 5

Esta es la diferencia clásica entre religión y ciencia: la apelación a la autoridad. La ciencia de Newton no es valiosa porque Newton lo dijo, es valiosa porque puede compararse con la realidad y se puede demostrar que es una buena explicación de la realidad. La ciencia se basa en el concepto de revisión por pares: alguien propone una teoría y luego otras personas capacitadas lo comprueban . La exégesis bíblica no puede ser verificada. No puede probar las afirmaciones hechas al respecto, más que para decir que son las mismas palabras que tiene.

Solo porque Newton dijo que algo no lo hace valioso. Pero cuando Newton dice algo, y se comprueba y se determina que es verdad, entonces puede ser de valor.

El argumento entre la ciencia y la religión es sobre la apelación a la autoridad. La religión se basa en ello, la ciencia lo considera como una falta profunda que los humanos lamentablemente son propensos y luchan por librarse de ella.

Answer 6

Suspiro.

Tu falacia lógica es apelar a la autoridad . Para una medida adicional, también has arrojado Causa Falsa.

De Verdad? Esto es lo que tienes? Este es tu gran “Gotcha!”?

Por favor. Fue el siglo XVII. La ciencia era tan nueva, que Newton no se llamaba un científico en ese momento. Ni siquiera era llamado un naturalista. Y William Herschel, quien llegó más de cien años después, escribió jodida astrología para pagar sus cuentas. Newton fue considerado un matemático. Y lo fue, inventando el cálculo diferencial e integral cuando tenía aproximadamente 23 años. Su famoso libro, Principia Mathematica, era casi matemática pura. También trabajó mucho en temas muy poco científicos, como la numerología y la alquimia. Ahí es donde tienes tu material fuente.

Su argumento es equivalente a decir que debido a que la rueda se inventó en la Edad del Bronce, el bronce hizo que se inventara la rueda. Estas dos cosas no tienen absolutamente nada que ver entre sí.

Entonces, para responder directamente a su pregunta, el trabajo de Newton que trata de encontrar mensajes ocultos en la Biblia fue tremendamente erróneo y una completa pérdida de tiempo. El hecho de que él estuviera tratando de hacerlo es solo un producto de su lugar en la historia. Todos eran tremendamente religiosos en ese momento porque primero tenían que serlo, o corrían el riesgo de ser castigados, y en segundo lugar, este fue el comienzo de la iluminación. Los buenos argumentos racionales contra la religión no existían todavía.

Answer 7

Podría, pero no lo haré. No es un buen uso de mi tiempo, o el tuyo. Es irrelevante para el ateísmo, y es irrelevante para la ciencia. Es potencialmente interesante si estás escribiendo una biografía de Newton, pero yo no.

Newton creció en un entorno donde la cultura predominante era mucho más religiosa de lo que es hoy. Era, literalmente, una cultura precientífica, ya que Newton y sus contemporáneos inventaron los principios de la filosofía natural, o lo que ahora llamaríamos el método científico.

Se criaron en la Iglesia y era socialmente inaceptable no formar parte de la Iglesia. La gente se preocupaba mucho por la religión y hubiera sido natural que las principales figuras del día tuvieran opiniones o contribuyeran de otro modo. El compañero de Newton, y de hecho presidente, de la Royal Society fue Sir Christopher Wren, quien diseñó la catedral de San Pablo.

Pero el punto real aquí es este: a la ciencia no le importa.

A la ciencia no le importa si un documento fue escrito por un profesor emérito o una niña en la escuela secundaria. No importa si el autor también cree en dioses, dioses, duendecillos, alquimia (en la que también estaba Newton) o (como John Forbes Nash) en humanos imaginarios.

La ciencia solo se preocupa por una cosa: explica la evidencia y hace predicciones comprobables sobre la evidencia futura.

Y según ese criterio, el trabajo científico de Newton fue y es asombrosamente exitoso. Su trabajo religioso y alquímico, en absoluto, pero a la ciencia, como dije antes, no le importa.

Answer 8

No puedo porque nunca me interesó.

No hay relevancia entre que Isaac Newton sea considerado un gran científico (o el más grande, según usted), y sus trabajos en teología, ya que no importa sus trabajos en astrología.

Sé que incluso intentó predecir cuándo terminará el mundo, según su exégesis, pero no es ciencia, y no es relevante en la ciencia.

Answer 9

No puedo porque no lo he leído.

Answer 10

Esta es una pregunta importante que requiere respuestas para leer un documento largo que es básicamente un comentario sobre una superstición que Newton cree que es real. La biblia es principalmente un libro de ficción y la exégesis lo trata como un hecho. Aquí está mi resumen. Incluso los grandes científicos pueden ser supersticiosos. Incluso hasta el punto de publicar reseñas de libros de fantasía.