¿Es posible la tecnología del reactor de arco?

Answer 1

En las películas de Iron Man, no hay una explicación canónica de cómo funciona el reactor de arco. Hay muchas páginas de foros que analizan cómo podría funcionar, como: ¿Cuál es la teoría / concepto detrás del “Reactor de arco en miniatura” construido por Tony Stark? ¿Cómo funcionó?

Mi teoría personal es que el reactor de arco es una forma de reactor de combinación de fisión / fusión, que utiliza la desintegración radiactiva de un elemento pesado como suministro de neutrones (los anillos / piezas triangulares en el reactor). Luego, los neutrones pasan a través de un campo de plasma (el reactor se parece a un anillo toroidal de plasma ‘Tokomak’), en el que aceleran la fusión de las partículas de luz (¿hidrógeno?).

No sé si eso es factible, pero tiene algún sentido para mí. Aunque tendría problemas significativos con la contención del plasma caliente y las emisiones radiactivas.

En general, diría que el reactor de arco es demasiado pequeño para poder proporcionar tanta energía y también tiene las barreras de seguridad adecuadas: los reactores de fisión nuclear necesitan varios pies de concreto y / o blindaje de plomo para detener la radiación. La fusión funciona a temperaturas y presiones extremas, con los diseños actuales que requieren imanes extremadamente potentes para contenerla. Ninguno de estos parece posible en un dispositivo tan pequeño (y no hay evidencia de fuertes campos magnéticos que emanan de él). La energía química es la otra posibilidad, pero la densidad de energía tendría que ser absolutamente inmensa, por lo que es muy poco probable.

Esto me lleva a mi teoría, que * podría * resolver el problema de la radiación utilizando el plasma de hidrógeno como “absorción activa”, lo que significa que aceptará todos los neutrones que pasan a través de él. También podría permitir que la fusión se produzca a temperaturas y presiones mucho más bajas utilizando la energía impartida por la desintegración nuclear para iniciar la fusión protón-neutrón. Esto puede incluso permitir la fusión protón-protón o protón- (protón-neutrón) sin las temperaturas y presiones extremas.

Por supuesto, todo esto es solo una especulación y no sé si alguna de las teorías que discutí se sostendrían bajo un análisis científico exhaustivo, pero aparte de las fuentes de energía totalmente exóticas (energía de vacío, por ejemplo), me parece que es lo más probable. . Pero incluso si ese es el caso, la Física puede decir que sí, ¡pero la Ingeniería requerida sería inmensa! Pero, de nuevo, dicen que Tony Stark es un genio …

Simplemente no creo que sea posible con la tecnología actual (pero una tentativa, con el genio de Tony Stark).

Answer 2

De acuerdo. En primer lugar, echemos un vistazo a los planos para el reactor de arco que supuestamente es “Stark Tech” (enlace a continuación)

http://th09.deviantart.net/fs71/…

Como se puede ver, hay una sección de cilindro etiquetada como “reactor”. Eso no me suena muy convincente en absoluto. A menos que sea una especie de cámara del reactor que contiene un material ligeramente radioactivo que emite rayos gamma para hacer algo … Es posible que tenga plasma (algún tipo de gas ionizado) dentro de un tubo de botella de partículas. Agregue algunos imanes de neodimio entre el tubo y los rayos gamma de la cámara podrían redirigir la fuerza magnética del neodimio, empujando el plasma a través del tubo a altas velocidades. Envuelva un poco de cable de cobre y es posible que tenga una salida de voltaje.

Una mejor teoría sería capturar directamente la energía de la fusión fría. La fusión fría entre hidrógeno y paladio (como en la reacción del arco de Iron Man) no produce residuos u ondas radioactivas. Haciendo prácticamente inofensivo. La fuente de hidrógeno está prácticamente en todas partes, en el mar, el aire, etc. El metal, como el paladio, una vez agotado por la fusión, puede reciclarse para ser usado una y otra vez. Estoy seguro de que hay algunas fallas obvias en las que no estoy pensando … Pero déjame saber qué piensas de mis teorías.

(Todas las imágenes son propiedad de MIT).

( http://www.instructables.com/answers/How-do-I-make-an-actual-power-generating-minaturiz/ )

Answer 3

No hay ciencia real detrás del reactor de arco; Es algo que Marvel hizo de tela entera. Tampoco hay nada parecido en el horizonte.

No creo que alguna vez se haya declarado explícitamente que el reactor de arco es nuclear, pero es difícil ver qué otra cosa podría ser. Cualquiera que sea el combustible que utilice, lo consume muy lentamente. Los combustibles químicos convierten tan poco de su masa en energía cuando se queman que simplemente no es posible obtener una cantidad apreciable de energía durante un largo período a partir de una cantidad de combustible del tamaño de un puño. Solo el combustible nuclear acumula tanta energía utilizable en tan poca masa.

Los reactores de fisión nuclear (que dividen los átomos grandes para liberar energía) requieren un equipo serio de protección contra las radiaciones y seguridad; Los reactores de fusión nuclear (que unen átomos pequeños para liberar energía) requieren enormes imanes o láseres y aún no han podido generar más energía de la que consumen. En cualquier caso, no es posible reducir ninguna de las dos tecnologías al tamaño del reactor de arco en miniatura de Tony; incluso el grande en Stark Industries en Iron Man es un poco pequeño.

Se ha realizado cierta investigación sobre la “fusión fría”, la idea de que podría haber una forma de generar energía de fusión a pequeña escala y sin calor extremo, pero no han tenido éxito en absoluto; ni siquiera tienen una teoría sólida sobre cómo se podría construir un reactor de fusión en frío.

Entonces, al no haber una verdad científica detrás del reactor de arco, tendría que decir que no, no es posible hacer una. Al igual que los repulsores en el traje de Iron Man (y en los últimos modelos de Helicarriers), el reactor de arco es pura ficción.

Answer 4

Aqui tienes –

Incluso si crea uno real, generará tanto calor que cocinará su pecho y la radiación matará las células en su pecho alrededor del dispositivo. Puedes intentar hacer algo como el que alimenta su fábrica.