¿Cómo prosperaría la ciencia bajo la presidencia de Trump?

Answer 1

La National Science Foundation lanzó 9 “grandes ideas” para este próximo año, y cada indicación del campamento de Trump es que son muy pro ciencia y tecnología y que probablemente continuarán y quizás mejoren esta agenda. Es probable que Newt Gingrich tenga un papel importante, y también es muy pro ciencia y tecnología. Lee este artículo: Newt Gingrich, un importante aliado de Trump, tiene una complicada historia de amor con la ciencia.

Es probable que veas una continuación de la privatización, financiada y dirigida por grandes pensadores de la industria. Este artículo del New York Times de 2015 fue profético. Los multimillonarios con grandes ideas son la ciencia privatizadora, y los conceptos de apoyo a la ciencia privatizada probablemente continuarán a través de la administración de Trump.

Entonces, ¿Trump no está de acuerdo con alguna de estas iniciativas? Además del cambio climático, los NIH boondoggles y el exceso de alcance de la EPA con sus regulaciones, ha hablado sobre la buena ciencia. Honestamente, todos los que hemos trabajado con EPA y NIH sabemos que sus operaciones son muy ineficientes. Y muchos de nosotros hemos tenido nuestras dudas sobre cómo se propone y financia su ciencia, e incluso dudas más serias sobre si sus conclusiones que resultan en reglas regulatorias son verdaderamente científicas o están justificadas.

Aquí están las grandes categorías de ciencia del futuro presentadas por NSF. Tal vez soy un soñador, pero creo que las organizaciones cambiarán un poco, pero estas 9 ideas audaces avanzarán:

Investigación

• Aprovechamiento de los datos para la ciencia e ingeniería del siglo XXI.
• Dando forma a la frontera de la tecnología humana.
• Comprender las reglas de la vida (es decir, predecir fenotipos a partir de genotipos)
• La próxima revolución cuántica (física).
• Navegando por el nuevo Ártico (incluyendo una red de observación fija y móvil)
• Ventanas en el universo: la astrofísica multimessenger

Proceso

• Investigación más convergente.
• Soporte para infraestructura de mediana escala (que cuesta decenas de millones de dólares)
• NSF 2050 (es decir, un fondo común para sembrar proyectos grandes y ambiciosos)

Answer 2

Aún no lo sabemos con certeza, pero hay muchas razones para ser extremadamente pesimista. Trump ya está claramente comprometido con una posición anticientífica sobre el cambio climático. Aunque por un momento no creo que Trump sea en realidad un creacionista, ganó en parte con sus votos y no me sorprendería en absoluto si les otorga una influencia considerable en las decisiones de financiación. Mike Pence, quien es probable que tenga una cartera muy grande en esta administración, está respaldado por el hecho de apoyar el cambio de dinero de la investigación del VIH a métodos para “curar” la homosexualidad. (Rara vez se discutió durante la campaña, pero Pence, si bien no comparte el racismo o las obsesiones de conspiración de la derecha máxima, por lo demás es tan correcto como es. Y es probable que haya aceptado el trabajo después de que se le haya dado algo similar a la oferta hecha a Kasich para estar a cargo de la mayoría de la política exterior y nacional.)

Los tipos de anti-ciencia que rodean a Trump ciertamente se opondrán a los intereses comerciales que no quieren que Estados Unidos pierda su posición como el país líder en tecnología. Es demasiado pronto para saber cómo resultará.

Answer 3

American Science se las arreglará sin los afroamericanos, árabes, asiáticos (incluidos los chinos, los subcontinentales: los asiáticos del sur, los vietnamitas, los combodianos, etc.), los ateos, los gays, los indios (locales), las lesbianas, los liberales, los mexicanos, los musulmanes, los transexuales y otros tú. Estas personas producen una ciencia inferior. Solo habrá ciencia puramente blanca, cristiana, judía y recta, en cierto modo como la ciencia puramente aria de la Alemania nazi. Y será Bigly Superior, te lo digo. Será la mejor ciencia jamás producida.

Answer 4

Esta es una pregunta fantástica, pero un poco prematura. Lo que determinará la dirección de la ciencia, la investigación y la educación es quiénes serán designados los jefes de cada uno y la plantilla de cada uno. Una vez que se logre eso, será más claro en cuanto a qué camino tomarán bajo la Administración.

Answer 5

Creo que mucho de eso depende de cuán grande sea la voz de Peter Thiel en la administración Trump. PT es claramente pro-ciencia. Ben Carson está científicamente capacitado, pero la mayoría de sus intereses recientes parecen estar presentes en otras áreas. Newt Gingrich también tiene un lado pro-tecnología. La posición de los trompianos pro-ciencia será un indicio sólido de si Trump adoptará algún tipo de agenda pro-ciencia. Muchas de las otras voces alrededor de Trump parecen anti-ciencia.

Trump afirma que es un crecimiento pro económico, pero no creo que realmente vaya a suceder sin una innovación tecnológica significativa. Puede suceder de formas no tradicionales (es decir, premios en lugar de subvenciones anticuadas), pero tiene que suceder para que la agenda de Trump sea todo menos aceite de serpiente.