Por lo que sabemos hasta ahora de manera concluyente sobre el universo, todas las cosas en él que podemos detectar / ver / tocar / sentir son masa o energía. La masa es energía altamente condensada. Ahora, esta masa o energía deforma el espacio a su alrededor para crear un ‘tirón’ o ‘atracción’ gravitacional, se supone que ralentiza el tiempo en su vecindad y tiene una entropía relativamente baja (menos desordenada). Todo esto es energía positiva y masa positiva.
La energía del espacio vacío (que no es exactamente vacío) se debe a las fluctuaciones cuánticas que se encuentran en casi todas partes en el espacio. Si hay fluctuaciones cuánticas en el espacio, decimos que está rebosante de energía que se supone que es positiva. Una prueba de esto es la temperatura del espacio: casi siempre está por encima de 0 grados Kelvin. A 0 grados Kelvin, el movimiento molecular o las vibraciones cesan totalmente. No podemos comprender nada por debajo de 0 grados Kelvin. Incluso si hay una temperatura inferior a 0 grados kelvin, no sabemos muy bien cómo detectarla o medirla directamente.
Se supone que la masa negativa y la energía negativa son lo opuesto a la masa positiva o energía positiva. “Se supone que es” porque aún no se ha descubierto en la realidad en donde todas las propiedades predichas matemáticamente pueden realizarse físicamente. La energía negativa debe repeler la materia y hacer que el tiempo se acelere en su vecindad. La temperatura puede ser inferior a cero grados kelvin o al menos ser estable a 0 kelvin, de acuerdo con nuestros instrumentos. Debe haber una alta entropía a su alrededor. Como todo, debe ser separado y esparcido (como el Big Rip).
La masa negativa puede haberse sintetizado, pero la energía negativa aún no se ha creado en el laboratorio o se ha descubierto en la naturaleza de manera concluyente.
- Utilizando una amplia definición de método científico, ¿puede considerarse la “mejor” manera de perseguir el conocimiento? ¿Hay teorías que afirman que este es el caso?
- ¿Por qué el método científico rara vez se utiliza para desarrollar productos educativos?
- ¿Puede la ciencia probar la existencia de satanes, ángeles y genios?
- Fosforescencia: ¿El semen seco realmente brilla bajo la luz negra como se muestra en el CSI? Si es así, ¿cómo funciona?
- Con el rápido desarrollo de nuestra ciencia y tecnología, ¿puede la Tierra ser un lugar mejor?
Los científicos han creado un fluido extraño que avanza cuando lo empujas hacia atrás
Lo más cercano a la energía negativa que hemos visto en los laboratorios es una menor energía de vacío (lea las fluctuaciones cuánticas) en un cierto volumen, en el entorno, como en el efecto Casimir. En efecto Casimir, el espacio entre las placas tiene una presión menor que su entorno. Así se dice que tiene presión negativa.
La energía negativa, si se crea en cantidad suficiente y por tiempo suficiente, debe tener aplicaciones para mantener abierto un orificio de gusano o ayudar a crear un diferencial de gravedad localizado al deformar el espacio para crear un empuje (en lugar de tirar), a fin de manejar la onda gravitacional en movimiento. Esta presión negativa o la gravedad reducida pueden funcionar para la unidad Alcubierre, pero todavía tengo mis dudas sobre cómo esto ayudará a crear o sostener un agujero de gusano durante un tiempo suficientemente largo.
El método de la luz exprimida para crear energía negativa parece algo creíble. Aquí está el papel – la luz apretando.
Más información sobre cómo crear energía negativa (zonas de menor energía) –
Energía negativa: de la teoría al laboratorio
Para resumir –
- Todavía tenemos que descubrir qué es realmente la energía Negativa Real.
- A partir de ahora, el mejor intento de la humanidad para crear algo negativo es, en realidad, un espacio localizado con menos energía que su entorno.
- Para la mayoría de las aplicaciones, el estado de energía más bajo ‘sostenido’ que el del espacio circundante puede pasar por ‘energía negativa’.