¿Puede haber una base científica para la ética?

De hecho, la base de la ética se refiere a la proposición de la idea de ‘bondad racional y maldad racional’ y Allah inspiró a los humanos y le enseñó a distinguir entre la piedad y la impiedad, las acciones correctas y los malos modales en la vida, por la naturaleza divina que se llama , naturaleza primordial / Fitrah en el Corán.

“Así que establezca su corazón como una persona de fe pura en esta religión, la naturaleza original dotada por Allah según la cual Él originó a la humanidad (no hay alteración de la creación de Allah; esa es la religión recta, pero la mayoría de la gente no lo sabe)”. [30:30]

El Sagrado Corán enfatiza, en la inspiración de la comprensión de lo correcto y lo incorrecto, como un factor importante que Allah ha dotado al hombre para distinguir entre virtudes y vicios:

“Y por el alma y el que la perfeccionó,

Luego lo inspiré para que entendiera qué está mal y) qué es (correcto para ello,

En efecto, tiene éxito quien lo purifica,

Y, de hecho, falla quien lo corrompe “. [91: 7 a 10]

No hay bien ni mal, solo hay poder.

muhahahahahha

La ética se basa en algunas cosas bien

Quiere,

Emociones

Estructura social,

Dinamica social

La cultura tiene alguna base en la evolución.

nuestros deseos y emociones son químicos, por lo que la química y la biología juegan un rollo

La mayoría estaría de acuerdo en que el asesinato es un error correcto

Yo diría eso, pero sobre todo no quiero morir o cualquiera de mis amigos o familiares a morir

y la razón es que son importantes para mi supervivencia en nuestras especies basadas en la cultura

Así que diría que la ética se basa en la ciencia, de hecho, la ética se basa en la ciencia al cien por cien.

Eso no significa que exista una moral objetiva, pero es bueno saberlo.

Lo siento, si no recibes mi respuesta ya que me estaba dando cuenta a medida que avanzaba. Mi conclusión es que la ética se basa en la ciencia.

Sí.

Ya casi lo he contestado hoy aquí:

La respuesta de Petr Mazak a ¿Qué nos dice lo correcto de lo incorrecto sin una deidad? ¿La moralidad fue implantada en nosotros? Si no, ¿cuál es el origen de la moralidad?

Respuesta corta:

  1. Falacia naturalista (es contra debe). La ciencia descubre que es. No debe ¿Qué experimento científico nos ayudaría a descubrir la Constitución de los Estados Unidos?
  2. También el utilitarismo es una base insuficiente para la ética.

La ciencia puede ayudarnos a obtener lo que valoramos (epistemología moral), pero no puede decirnos qué valorar (ontología moral). Entonces, no, la ciencia no puede ser la base de la ética.

Puedes usar la ciencia para probar o refutar los hechos de la condición humana, pero la ética es más apriori que empírica. Así es como es la ciencia social.