No sé si la respuesta número uno podría considerarse simple … pero voy a intentarlo con cierta simplicidad.
John Locke estaba respondiendo, esto es clave, a Thomas Hobbes, que tenía una mirada muy oscura sobre la humanidad. Hobbes sintió que la gente era brutal y animal y que no entendía lo que era bueno para ellos y REQUERÍA que un líder fuerte y autoritario los gobernara, porque de lo contrario se hundiría en el caos.
Locke era un pensador ilustrado y tendían a tener una visión mucho más positiva de la humanidad y sentían que se podía tener un sistema de intercambio mutuo (un contrato) en el que las personas de una sociedad colectiva estarían dispuestas a sacrificar cierto grado de libertades para poder satisfacer necesidades sociales que se realizan mejor a través de canales colectivos (militares, educación, relaciones comerciales, etc.).
Puedes ver más residuos de Locke en Europa que en los EE. UU., Ya que los estadounidenses parecen oponerse diabólicamente a hacer cualquier cosa para ayudar a sus compatriotas, excepto que les permitan morir en la guerra.
- ¿Hay algún lugar o profesión en particular donde los enanos puedan ganarse el respeto y ser considerados iguales a los demás?
- Si naciste hace dos siglos, ¿crees que hubieras podido descubrir o inventar algo importante?
- ¿De qué manera apoya Mozilla o alienta a los hackers individuales? ¿Y cuáles son las éticas detrás de eso?
- ¿Es el suicidio una elección racional, una respuesta razonable a un conjunto de circunstancias?
- ¿De dónde vienen nuestros deseos?