¿Son los ingenieros menos curiosos que los científicos?

Answer 1

La ingeniería de investigación efectiva requiere la aplicación del Método científico en cada etapa, por lo que los grandes ingenieros SON científicos por defecto y naturaleza.

Resuma ese método para un científico de ingeniería: observe, formule hipótesis, pruebe (construyendo), repita la solución, observe los resultados … repita.

Mire a algunos de los grandes ingenieros de la historia, Robert Noyce, John Bardeen, Enrico Fermi, Nikola Tesla y Thomas Edison , todos ellos eran científicos naturales. La formulación de la teoría abstracta no siempre fue parte de su trabajo, pero sí teorizaron los medios funcionales de realizar esas teorías abstractas y eso no es menos necesario para el método científico de observación, hipótesis e iteración.

En los primeros días de la Ciencia no había distinción entre la teorización de las cosas y los retoques que llevaron a que esas teorías se expresaran en dispositivos que las explotaban.

Newton teorizó y construyó, Galileo teorizó y construyó, Arquímedes , teorizó y construyó. Ese proceso aún funciona para cualquier ingeniero que esté investigando algún método nuevo para resolver algún problema existente con un dispositivo o proceso computacional.

No todos los científicos son ingenieros, pero afirmo que todos los buenos ingenieros, especialmente aquellos que trabajan en Investigación y Desarrollo, tienen que ser científicos.

Answer 2

Como estudiante de ingeniería, diría que, en general, somos más conservadores que las personas de las carreras de ciencias. No es como si la curiosidad no fuera necesaria, es muy importante para los campos de I + D, por ejemplo.

Pero hay muchos estudiantes de ingeniería que se enfocan más en otros aspectos de la profesión, como la administración o el mantenimiento de tecnologías existentes. Los antecedentes de este tipo de personas tienden a ser un poco menos audaces que los científicos, en la forma en que la pregunta supone.

Todo esto hace que la curiosidad “promedio”, como si se pudiera medir que sea menor en los ingenieros que en los científicos, pero esto no implica una falta de capacidad para sentir curiosidad por el entorno que nos rodea.

Answer 3

Los científicos y los ingenieros abordan los problemas de manera diferente y su curiosidad se canaliza de manera diferente.

La diferencia se puede considerar como “verdadera comprensión” de las leyes físicas (científicos) frente a “comprensión práctica” o modelos empíricos (ingenieros).

Mientras que los científicos aplican el “método científico” para el análisis y las pruebas secuenciales y para probar / refutar las teorías, los ingenieros se enfrentan al problema lanzando todo lo que saben para ver qué funciona.

También se debe tener en cuenta que muchos ingenieros trabajan en la vanguardia de la innovación donde la ciencia no ha investigado el fenómeno y las leyes que los regulan.

Ven Te Chow, un famoso ingeniero, dijo una vez:

“La mayoría de los fenómenos hidrológicos naturales son tan complejos que están más allá de la comprensión, o las leyes exactas que rigen tales fenómenos no se han descubierto completamente. Antes de poder encontrar tales leyes, los fenómenos hidrológicos complicados (el prototipo) solo se pueden aproximar mediante modelos ”