Sí.
Cuando intenta probar algo utilizando herramientas estadísticas y probabilísticas avanzadas, por ejemplo, es muy difícil atribuir un significado que pueda comprender de manera intuitiva a los diversos resultados y valores que calcula. Tienes que confiar en el hecho de que las matemáticas que hay detrás son sólidas, que funcionan y que usan lo que sea que surja.
Y eso a veces es difícil porque algunos resultados están completamente en contra del sentido común. Por ejemplo, tomar el famoso problema de Monty Hall. Puede describirse y resolverse de manera muy simple utilizando herramientas matemáticas bastante simples, pero su solución es muy poco intuitiva. Incluso Paul Erdős, uno de los mayores contribuyentes a las matemáticas modernas, no podía creer que la solución fuera correcta, incluso si obviamente podía entender la prueba a la perfección. Solo lo aceptó cuando se le mostró una simulación por computadora que demuestra que la solución realmente funcionó.
- ¿La velocidad del mismo haz o partícula de luz es la misma para todos los observadores, independientemente de su marco de referencia? ¿Cómo lo sabes?
- ¿Cómo se siente trabajar como científico?
- ¿Cuáles fueron las suposiciones más grandes en las ciencias físicas que resultaron ser erróneas?
- Cómo estar realmente seguro de la evolución.
- ¿Por qué la creación espontánea de partículas virtuales en el espacio no va en contra de la ley de conservación de la energía?