¿Ha dicho la NASA por qué se cancelaron las misiones de Apolo? ¿Cómo vieron esta decisión los científicos y astrónomos de la NASA?

Answer 1

Las misiones de Apolo se cancelaron porque el Congreso dejó de pagarlas, no porque la NASA no quisiera hacerlas.

América tiene esta extraña característica de que gastarán sin dudarlo fortunas en la guerra, pero luego decidirán que la ciencia y la exploración nos están arruinando. Durante el período del programa Apollo, los Estados Unidos gastaron más de ocho veces más perdiendo una guerra sin sentido en Vietnam que la que gastaron en el programa Apollo. 47 años después, ¿cuál fue el mejor logro? ¿Poner a los hombres en la Luna o en la guerra de Vietnam? Las guerras de Irak y Afganistán han costado más de 26 veces el costo de la Estación Espacial Internacional.

Si en lugar de esas guerras hubiéramos gastado el dinero en exploración, habríamos superado con creces los planes de personas como Von Braun. Habría una base grande en la Luna, una estación espacial gigante en órbita, una base en Marte, tendríamos muestras devueltas a la Tierra desde múltiples planetas, y estaríamos en la tercera generación del Telescopio Espacial Hubble. También habría un montón de jóvenes que no fueron asesinados en el campo de batalla.

Así que, de todos modos, el Congreso recortó el presupuesto de la NASA y simplemente no había suficiente dinero para cumplir los objetivos de la NASA, por lo que se cancelaron tres misiones de la Luna Apolo. La guerra estaba consumiendo el presupuesto federal, el público estadounidense tiene un período de atención corto y ya no prestaba atención a los aterrizajes de la Luna, por lo que ya no enviaba un mensaje al Congreso de que Apolo era algo que la gente quería. El presidente tenía sus propios problemas y francamente (como la mayoría de los presidentes) preferiría tener un nuevo proyecto que pudiera ser su legado que continuar el legado de sus antecesores.

En 1969, el Congreso hizo un recorte en el presupuesto de la NASA y la NASA tuvo que decidir qué sacrificar. La elección se redujo a cancelar Apollo 20 o cancelar Skylab. Skylab iba a ser la primera estación espacial de Estados Unidos y un paso esencial en el plan a largo plazo para los vuelos de larga duración que se moverían más allá de la Luna. Así, la misión de la luna fue sacrificada. Eso fue devastador para los científicos que estaban planeando experimentos y colecciones de muestras para esa misión. En 1970, el Congreso fue aún más profundo y se cancelaron dos misiones más y se retrasó Skylab. El presidente quiso cancelar dos más, pero fue rechazado.

---

En cuanto a si la NASA ha comentado sobre el asunto, sí: ‘Apollo 18’ Mitos desmitificados, al estilo de la NASA

Answer 2

El Sr. Frost respondió por la NASA, y por cierto no estoy en posición de disputar su respuesta de la NASA. Trabajé las misiones Apollo en JPL, además de otros programas espaciales además de los de la NASA. La Deep Space Network (DSN) de JPL, un sistema de seguimiento y recolección de datos por radar de naves espaciales, respaldó la Red de vuelo espacial tripulado (MSFN) durante las misiones Apollo.

La pregunta alude a la respuesta de la NASA al programa Apollo, interrumpida por tres misiones, que supuestamente ya fueron financiadas. Comprenda que los Estados Unidos en realidad comenzaron la iniciativa espacial con la Armada desde 1945, luego el Ejército llevó los cohetes V-2 a White Sands en busca de posibles misiles balísticos. No fue hasta 13 años después que la NASA apareció en escena. Al igual que Rusia, los EE. UU. Necesitaban tener un programa de cohete / espacio de alto secreto. Trabajando en tres gamas de misiles, es extremadamente difícil ocultar los lanzamientos de cohetes; especialmente cuando un porcentaje muy alto explota después del lanzamiento. La NASA se formó para ser el “programa de espacio abierto” de los Estados Unidos para el público; Los militares también mantuvieron su programa espacial de alto secreto.

Espacio contra guerras se relaciona con la NASA contra militares

Tenemos que volver a los años 60 y 70 para comprender a las dos entidades opuestas, sus respectivas responsabilidades, deberes, etc., además, la motivación detrás de la decisión del Presidente. Estábamos en una carrera espacial y una Guerra Fría con Rusia; cual siendo mas importante? Recordé en 1962, mientras estaba participando en pruebas atmosféricas nucleares en el Pacífico, Rusia puso misiles balísticos en Cuba. Ganamos efectivamente la carrera espacial (apenas) en 1969, pero la Guerra Fría de la toma del mundo por parte de los comunistas era una preocupación importante para el mundo libre en ese momento, y tuvo que ser detenida.

Apolo 18, 19 y 20 mitos

Apolo 17 terminó el programa tripulado de la NASA en el espacio profundo. Entonces una pregunta es: ¿Terminó las misiones tripuladas a la Luna? Si no terminara con las misiones tripuladas a la Luna, entonces habrían ocurrido en el otro programa espacial, y dado que eran de alto secreto, solo alegaban. Mi primer trabajo en JPL fue ingeniero asistente de proyectos DSIF en la misión Lunar Orbiter; Cinco naves espaciales de Boeing mapeando el 99% de la Luna. Los dos últimos mapeando principalmente la parte trasera; con la última nave espacial que utiliza la cámara de alta resolución y secreta utilizada comúnmente para fines de espionaje. La supuesta historia es que los militares y la NRO utilizaron esas tres misiones de Apolo para aterrizar astronautas y explorar la parte trasera de la Luna. La NASA era una agencia gubernamental, no estaba en la “necesidad de saber” y posiblemente no tenía ni idea. La exploración de la parte posterior sería mucho más peligrosa y la posible pérdida de vida sería mayor debido a la falta de comunicación con la Tierra, en caso de que ocurriera alguna anomalía. El jefe (presidente) dijo a la NASA que no, y tanto ellos como el público respondieron con su insatisfacción; La guerra es el infierno, todos lo sabemos!

Decepción de los científicos, ingenieros y público orientado al espacio.

El Sr. Frost describió el disgusto de casi todos cuando el presidente Nixon “rechazó” severamente el “programa de espacio abierto”. La decisión final tenía que ser, segura de los ciudadanos frente al avance científico de la humanidad. La lógica, ¿de qué sirve el avance, si no podemos usarlo alguna vez? Pero, una vez que se derrumbó el muro de Berlín, ¿por qué los fondos de exploración espacial no volvieron a los días de los años 60? Tenía que haber algo más profundo que una carrera espacial y una Guerra Fría con Rusia. Algo tal vez por la razón por la cual la cámara de alta resolución se utiliza en la quinta nave espacial Lunar Orbiter; ¿Algo que existe al otro lado de la luna?

Próxima divulgación potencial de programas espaciales secretos

Tú y yo imaginamos que el espacio es una frontera abierta para que los humanos exploremos y colonicemos donde queramos ubicarnos. ¿Y si este no fuera el caso? ¿Qué pasa si no somos la única vida existente? Los ‘otros’ realmente existen, incluso aquí dentro de nuestro sistema solar. Tal vez una vez que llegamos al espacio, encontramos que esto es cierto, entonces tal vez nuestra iniciativa de espacio completo deba ser redefinida, solo que tal vez sucedió justo después del Apollo 17. Uno solo puede guardar un secreto tanto tiempo, de ninguna manera quién eres, eventualmente alguien ‘derrama los frijoles’. Posiblemente se publicará una divulgación relacionada con esta pregunta en 2017 y puede proporcionar mejores respuestas a sus preguntas.