¿Por qué no se está haciendo más con respecto a la nanotecnología?

La nanotecnología tiene un gran potencial en el mundo de la medicina. No solo eso, en casi todos los campos. Posee excelentes propiedades eléctricas, magnéticas y ópticas. Su competencia en el campo médico se debe principalmente a sus novedosas propiedades dependientes del tamaño. Como la partícula está en escala Nano, es capaz de interactuar con la materia a nivel submolecular y atómico. Así, la sensibilidad aumenta enormemente.

Las NP (nanopartículas) son casi invisibles a simple vista. Una sola capa de grafeno es de 1 átomo de espesor dispuesta en una red de panal de miel. Necesitas apilar millones de capas para que tenga unos milímetros de grosor. Entonces, un grafeno de una sola capa es invisible / transparente y se puede ver a través. Podría convertirse en el área más prometedora en el futuro.

Soy un científico y estoy dentro del bucle triangular donde apenas pienso más allá de equilibrar el conocimiento, la experiencia y la investigación. Pero para un ingeniero, el bucle se parece más a un pentágono en el que él o ella deben pensar en cinco aspectos diferentes, que son la ciencia, la tecnología, la eficiencia energética, el medio ambiente y la economía. Entonces, básicamente, este equilibrio aún no se ha logrado en el campo de la tecnología Nano en muchas áreas. Por ejemplo, para caracterizar una partícula de tamaño nanométrico, usamos Microscopía Electrónica de Transmisión (TEM) que cuesta INR 4–5 Cr y muchos más como este. Por lo tanto, es difícil para la aplicación práctica o real, por lo que los ingenieros están luchando a pesar de que hay ciencia y tecnología básicas disponibles.

Estudios recientes también muestran que los nanomateriales (NM) presentan riesgos nuevos y únicos para la salud y la seguridad y para el medio ambiente.

Las implicaciones humanas y ambientales de NM según las últimas investigaciones:

-Reactividad de NM debido a gran superficie.

-Contaminación de agua y suelo por eliminación inadecuada de NM

-Bio captación de NM y acumulación en cadena alimentaria.

La ciencia o la teoría fundamental están bien establecidas y se ha realizado suficiente investigación en casi todos los campos, que yo sepa, y hay muchos nuevos inventos por delante, pero aún así, la tecnología nano aún no ha visto la cara de la comercialización. A menos que esto se logre, la tecnología no se puede tratar como factible, no tiene el impacto que siento. Mucha gente piensa que este campo creará grandes maravillas y yo fui uno de ellos. Me sentí tan orgulloso y cautivado al escuchar que me seleccionaron para trabajar en el área de Nano como parte de mi tesis. Pero muy pronto, me di cuenta de que aún queda mucho por venir.

¡Esperando una vida mejor y un entorno seguro con la tecnología Nano pronto!

Dinero. Por dinero me refiero a la falta de ella. En el mundo actual del capitalismo, cualquier cosa que no traiga dinero rápidamente no va a despegar. Para desarrollar un producto que tenga componentes nanofabricados y enviarlo completo con producción en masa, el control de calidad requiere una gran inversión de tiempo y dinero. La gente elige la opción más rápida.

Estoy de acuerdo contigo, la biotecnología tiene una carga de potencial y especialmente de química orgánica. ¡La gente subestima mucho la química orgánica ! Hay tanto potencial para los compuestos a base de carbono: puede crear un gran depósito de dispositivos de nanoescala utilizando compuestos orgánicos, puede organizar cadenas y moléculas de carbono de cualquier forma que desee: transistores, dispositivos basados ​​en espín: los OLED son La justa punta del iceberg. Uno de los problemas es por lo que he escuchado: los químicos pueden hacer cualquier compuesto pero no saben cómo hacer un dispositivo útil mientras que los físicos pueden diseñar dispositivos pero no saben nada acerca de la química orgánica.

La única industria que se beneficia de nano es la industria de semiconductores. Décadas de inversión en basura literal (silicio) hace que las empresas paranoicas se muevan a otra tecnología como la basada en carbono. La ley de Moore también aumenta el costo de producción al aumentar la densidad del transistor. Las fábricas están demasiado comprometidas con el silicio para salir y, debido al modelo de fundición, separar el diseño eléctrico de la fabricación reduce el costo para los diseñadores de chips. Solo hay un pequeño número de fábricas que tienen el capital para mantener la producción. Los fabricantes de chips ven la fabricación como un gasto, algo que tienen que hacer, porque no se puede hacer un diseño eléctrico en cadencia y esperar que se ejecute en su imaginación. Los fabricantes de equipos (Lam, Amar, KLA, TEL, etc.) obtienen ganancias de manera similar. Esto también tiene una consecuencia en muy pocas de las industrias de biotecnología que necesitan semiconductores, por ejemplo, el torrente de iones. No tengo un negocio muy exitoso (corríjame si me equivoco).

Otro punto: es extremadamente desafortunado que el mayor inversor en nanotecnología sea el ejército. No va a creer cuántos papeles salen del laboratorio de investigación naval, o de la academia bajo las subvenciones DARPA en comparación con la I + D civil o la academia de la NSF o las subvenciones de la industria. Toda esa tecnología encerrada en algún avión estacionado o nave de guerra esperando para luchar contra enemigos imaginarios. Este es el caso de los Estados Unidos, pero no puedo hablar por otros países. Parece que hay una representación civil o académica considerable de Alemania, Japón, China e Israel (aunque no estoy seguro, aunque son grandes nanos centrales, no presté demasiada atención a las pequeñas notas que dicen quién los financió, así que podría estar equivocado). Hay ciertamente menos oportunidades para la industria con fines de lucro que no está sirviendo a la máquina militar en los Estados Unidos. Una gran parte de los fabricantes de chips de consumo ya se han ido a Asia (Singapur, Filipinas, China son la columna vertebral). Es una buena apuesta que el desarrollo tecnológico también se habrá ido. El ‘silicio’ en el valle del silicio es ahora un dinosaurio.

Conclusión: la nanotecnología en este momento no está sobreviviendo al entorno feroz y rentable. El ROI toma demasiado tiempo para que la alta gerencia tenga paciencia. Los programas subsidiados por el gobierno que no dependen de las ganancias pueden permitirse gastar en investigación hasta que algunos descubran el factor X que genera ganancias instantáneas y gratificaciones instantáneas para la generación actual. Desafortunadamente el gobierno lo está desperdiciando en el ejército.

La nanotecnología, la ciencia de lo pequeño. Nano es el griego para enanos, y la nanociencia se ocupa del estudio de las partículas moleculares y atómicas, un mundo que se mide en nanómetros (mil millonésimas de metro o 10-9).

La investigación en nanotecnología se centra principalmente en la fabricación molecular: la creación de herramientas, materiales y máquinas que eventualmente nos permitirán “unir los elementos fundamentales de la naturaleza de manera fácil, económica y en la mayoría de las formas permitidas por las leyes de la física”. Un científico líder en nanotecnología describe los esfuerzos pasados ​​en la fabricación a nivel molecular como intentos de ensamblar piezas de LEGO con guantes de boxeo. Él cree que la nanotecnología nos permitirá quitarnos los guantes y construir cosas extraordinarias.

La nanotecnología ofrece un gran potencial para “construir” nuevos súper polímeros y nuevas súper moléculas que podrían proporcionar un servicio útil. Una de estas moléculas de súper polímeros sería porosa y podría contener una gran cantidad de electricidad estática. . . muy por encima de la capacidad de almacenamiento eléctrico en estado sólido de un recubrimiento de titanato de bario sobre una superficie conductora metálica. La molécula tendría que ser capaz de ofrecer varios millones de descargas de ciclo profundo y recargas de energía eléctrica. En servicio, podría acelerar un autobús de transporte de la ciudad y llevarlo a la siguiente parada de autobús, donde se recargaría rápidamente a medida que los pasajeros subían y bajaban del vehículo. Tal vez podría acelerar un tren de cercanías y llevarlo a la siguiente estación, donde se recargará rápidamente a medida que el tren intercambia pasajeros.

El hecho es que todavía está en investigación. Fue visto como 2020 como fecha de inicio, donde iremos más a las producciones de la industria. Un problema podría no ser la coordinación entre el mundo académico y la industria. Otro es un hecho. A menos que el material de Si y CMOS o, en otras palabras, la nanoelectrónica esté en el lado industrial real, no estaremos ganando nada.

En el mismo sentido de autocitación del usuario de Quora a continuación, lo vincularé a mi respuesta en bionanotech (nanotecnología en medicina / bio).

La respuesta del usuario de Quora a ¿Cuáles son los mayores obstáculos que enfrentamos hoy en día en el desarrollo de la nanotecnología?

No hay un retorno de la inversión rápido o claro para corporaciones o individuos en este momento. Te recomendaría que vieras esto (y otras charlas de Eric Drexler) para entender por qué esto no está sucediendo más rápido:

¿Qué más se puede hacer? Necesitamos controlar todos esos nanobots, para que trabajen juntos para realizar tareas específicas. Así que necesitarán un poco de inteligencia enjambre. No estamos tan lejos como para saber cómo crear una inteligencia de enjambre que haga precisamente lo que queremos.

Sé paciente. Primero tendremos computadoras cuánticas, luego AGI / ASI, y luego tendremos tecnología nano, también para fines médicos. Vendrá.

Este sitio web lo cubre bien. http://humanparagon.com/dangers-…

Un curso de historia de la medicina le informará que el pasado está lleno de soluciones de ‘santo grial’. La biotecnología es un campo bastante nuevo. Espero que pueda convertirse en el tipo de investigador que puede convertir su optimismo en una forma de mejorar la vida de los demás, pero creo que probablemente primero tendrá que aceptar algunas dosis de realidad.