¿Por qué todavía hay muchos actos criminales que no son castigados a pesar de la existencia de tantos encargados de hacer cumplir la ley? ¿Cómo entiendes este fenómeno desde la perspectiva de la filosofía y la sociología?

Answer 1

Bueno, tal vez el problema es con las leyes, no con los ejecutores.

Piénselo, si un país tiene muchas leyes y una gran población, es lógico pensar que hay más posibilidades de que las leyes se rompan y queden sin castigo. Los agentes de la ley no pueden estar en todas partes; aunque cada vez son más los países que intentan superar esta falta instalando cámaras de vigilancia en lugares públicos.

El otro factor es el grado en que la población acepta la necesidad de leyes. Internet y las redes sociales alientan a las personas a disentir más que a la unificación. Tendemos a usar los medios sociales para reforzar nuestros propios prejuicios y puntos de vista, en lugar de una oportunidad para expandir nuestros puntos de vista, opiniones, comprensión y experiencias sociales de diversidad.

Entonces, uno puede razonablemente especular que las redes sociales desenfrenadas e incontroladas realmente hacen lo contrario de lo que Facebook et al principio pretendían, que era unir a las personas. Claro, los medios sociales unen a las personas, pero en tribus de su propia creación.

Nada de esto realmente mejora o fortalece la inversión del individuo en su sociedad más grande, solo en su tribu particular o comunidad en línea.

Agreguemos las consecuencias del capitalismo desenfrenado y me resulta dolorosamente claro que nosotros (al menos en Occidente) nos dirigimos hacia la fragmentación social, no a la unificación social.

Ergo, más leyes se romperán en la ruta, independientemente del número de oficiales de la ley.

Answer 2

Usted está 100% en lo cierto, y es realmente imposible incluir todo tipo de actos criminales en la jurisdicción legal. Incluso definir el acto del crimen no es una tarea fácil. En última instancia, es humano y su conciencia puede comprender tales cosas.

Aquí es donde la inteligencia espiritual y humana puede explicar y comprender estas cosas. Hay muchos tipos de inteligencia, tales como social, emocional, neural, etc. Después de ser inteligentes, podemos entender que lo que es bueno para mí también es bueno para los demás.

Sociológicamente, el crimen y el acto criminal son un hecho social y un fenómeno universal. Ninguna sociedad puede ser liberada del crimen. El crimen es normal en la sociedad en la sociología, según Emile Durkheim, un pensador muy famoso y clásico en la sociología.

Answer 3

¿Qué ‘entender’? Hay miles de millones de personas que buscan su propia ventaja personal. Hay un número mucho menor de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que combinan las demandas de su trabajo con las limitaciones sociales, personales, médicas y morales de sus actividades. No veo ninguna razón para pensar que la cantidad de ‘actos delictivos que no se castigan’ es más de lo que cabría esperar, dada la cantidad de dinero que estamos dispuestos a gastar como sociedad para castigarlos.

Hace muchos años, uno de mis periódicos locales publicó una foto del nuevo escuadrón de recuperación de robos de la policía. Dijo que desde su creación hace un año, el equipo había recuperado un millón de dólares en bienes robados. Pero considerando la cantidad de personas en el equipo, estimé que le habrían costado al público al menos dos millones de dólares para pagar sus salarios mientras hacían esto. Desde un punto de vista económico, habría sido mucho mejor disolver el escuadrón y simplemente recompensar a las víctimas de robos con fondos públicos.

Detener todo crimen es tremendamente caro. Detener la delincuencia suficiente para garantizar que la sociedad funcione de manera más o menos fluida la mayor parte del tiempo es mucho más barato y, probablemente, igual de efectivo a largo plazo.

Answer 4

Bueno, las principales razones del crimen conocido en la sociología son la pobreza y la falta de recursos sociales. Cuando sus opciones son extremadamente limitadas debido a su educación, educación o factores externos, entonces la única opción en la que muchos se apoyan son las medidas de supervivencia extremas (es decir, drogas, robo de bolsos, robo a mano armada, B y E, etc.) si la pobreza se puede eliminar. , gran parte del crimen pudo ser detenido.

Ahora, esto no quiere decir que el provery es la única razón. Muchas personas con daño psicológico no pueden procesar las normas sociales, la función a un nivel que les permite trabajar, carecer de la capacidad de procesar las emociones o sufrir un narcisismo excesivo (visto tanto en pandillas como en criminales de cuello blanco) que también causan el crimen.

Supongo que lo que digo es que para detener la delincuencia, gran parte de esto depende de combatir los desencadenantes sociales y mentales, haciendo que la educación, el empleo y la salud mental sean más omnipresentes y accesibles.

Answer 5

Hola,
No soy un experto, pero intentaré dar una respuesta a su pregunta.

En primer lugar, el acto criminal es un área de rango muy amplio. Pueden ser cosas simples como piratear cosas en internet, cultivar plantas ilegales … o pueden ser mucho más graves, como asesinar a otros, violar o hackear un banco para robar dinero.
El departamento de policía, sin embargo, no está tan bien financiado como a la gente le gustaría creer. vigilar un área como una ciudad requeriría como 20 oficiales de policía activos en patrulla en el día, y luego personas para ver el circuito cerrado de televisión.

Si lees periodismo, los casos de asesinato a menudo se resuelven dentro de los primeros 3,6 meses, ya que las pruebas aún son recientes y el criminal no se fue demasiado lejos. Después de eso, el caso a menudo se queda sin respuesta.

Y luego también necesitas recordar las recientes oleadas de ataques terroristas en estos días.

Y luego también debe tener en cuenta muchas otras cosas complicadas, como los derechos humanos, por lo que restringió las opciones que un agente de la ley puede tomar en contra de sus casos.

La ayuda de los ciudadanos también es un tema muy diferente. Tienes muchos que son muy útiles para ayudar a la policía, otros, no tanto. Simplemente lea el caso de la policía de ICE en los Estados Unidos y tendrá una buena imagen.

Al final, diría que dependiendo del nivel de acto criminal que sea, el agente de la ley tendrá que priorizar el más preocupado, que es el que se está vendiendo en los medios.

Y si el agente de la ley tiene demasiado poder para actuar, bueno, lea 1984 y tendría que preguntarse si alguna vez fue una buena idea.

Answer 6

Si la ley fuera la respuesta, habríamos vivido en el paraíso durante unos 3500 años. Demasiadas personas no creen que la ley se aplique a ellas. Es interesante que cada vez que surge un problema, las personas (especialmente los políticos) quieren una nueva ley. Y las personas que respetan las leyes no son las destinatarias de la ley. Las personas que ignoran las leyes que ya tenemos no es probable que presten atención a más leyes.