Oh si. George Berkeley estaba realmente equivocado al respecto. Gracias al MIT no necesitamos más especulaciones al respecto. Intentaré mostrarte usando mis esquemas. Te muestran que la percepción de la realidad también es metacognitiva por su propia naturaleza. La realidad es la información que podemos poner en contacto con el desierto de lo real, PERO una realidad enriquecida es la realidad que podemos obtener mediante el uso de un nuevo canal de cognición acoplado al canal de cognición que también habíamos reunido: ¡ necesitan vinculación ! La conciencia es la herramienta para vincular los sentidos. La conciencia es la herramienta de los ángeles.
Este es mi boceto para explicar la primera situación:
Segunda situación:
- ¿Cuál es el concepto de genealogía de Foucault? ¿Cómo es la verdad una forma de terror en relación con la educación?
- ¿Cuál es la definición de antisemitismo?
- ¿Es ético para el 1% más rico mantener su fortuna una vez que todo el trabajo humano es obsoleto en virtud de la inteligencia artificial?
- ¿Se puede considerar que un grupo de personalidades controladas por un ‘maestro de mazmorras’ de AGI si todas pasan la prueba de Turing?
- ¿Hay un límite a lo que la inteligencia humana puede comprender y comprender o es ilimitada la inteligencia humana?
Tercera situación:
Cuarta situación (unión multisensorial):
Ahora mi mente es multimodal y capaz de recopilar más detalles de información; según Carl Dennet, significa solo un mero volumen adicional de información y nada más. Sin embargo, debe observar que ahora hay un camino diferente porque la realidad de la Visión necesita leer la realidad del Toque antes para acceder a la realidad vinculante y, ciertamente, sería verdad al contrario. Lo siento por mis bocetos muy simples.
Wiki a continuación que indica el resumen experimental MIT
En 2003, Pawan Sinha, profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts, estableció un programa en el marco del Proyecto Prakash y, finalmente, tuvo la oportunidad de encontrar a cinco personas que cumplían los requisitos para un experimento destinado a responder experimentalmente a la pregunta de Molyneux . Antes del tratamiento, los sujetos (de 8 a 17 años) solo podían discriminar entre la luz y la oscuridad, y dos de ellos también podían determinar la dirección de una luz brillante. Los tratamientos quirúrgicos se llevaron a cabo entre 2007 y 2010, y llevaron rápidamente el tema relevante desde la ceguera congénita total hasta la visión completa. Se sometió una prueba cuidadosamente diseñada a cada sujeto dentro de las siguientes 48 horas. Sobre la base de su resultado, los experimentadores concluyeron que la respuesta, en resumen, al problema de Molyneux es “no”. Aunque después de la restauración de la vista, los sujetos podían distinguir entre los objetos visualmente de una forma casi tan efectiva como lo harían solo con el tacto, no pudieron establecer la conexión entre un objeto percibido utilizando los dos sentidos diferentes. La correlación fue apenas mejor que si los sujetos hubieran adivinado. No tenían una habilidad innata para transferir su conocimiento de la forma táctil al dominio visual. Sin embargo, los experimentadores pudieron probar tres de los cinco sujetos en fechas posteriores (5 días, 7 días y 5 meses después, respectivamente) y encontraron que el desempeño en el caso de contacto con la visión mejoró significativamente, alcanzando el 80–90%.
¡Saludos!