¿Por qué la filosofía global del objetivismo de Ayn Rand es rechazada o ignorada por la población pensante del mundo?

Answer 1

En primer lugar, vamos a ver nuestras instalaciones aquí. Sólo un número de personas que desaparece de forma escasa estudia filosofía de cualquier tipo. Con 20 millones de libros vendidos y contando, Rand es probablemente el filósofo más vendido en la historia de la humanidad. ¿Cuántas personas están familiarizadas con Nietszche, Aristóteles, Foucault o Satre en comparación?

Pero de manera más general, hay dos cosas que le dan al Objetivismo el factor “ugh”. Primero, es simple y práctico: mientras que hay una literatura densa a su alrededor, sus principios básicos se pueden entender en unas pocas horas. Muchos intelectuales dirían que no es lo suficientemente complicado como para ser un serio contendiente de respetabilidad. …

… el factor principal, sin embargo, es el enfoque del Objetivismo en el individuo como una figura heroica. Tanta gente acepta el punto de vista colectivista como axiomático, que estamos aquí para dar nuestras vidas y nuestro trabajo por los demás, y que hacerlo es una especie de obligación virtuosa, que cualquier filosofía que diga “¡No, tu vida es tuya!” va a tener un tiempo difícil Me da la impresión de que muchos de los que detestan a Ayn Rand son tan emotivos precisamente porque temen tal idea. ¿Un mundo donde nadie te debe la vida y tienes que salir adelante con tu propia capacidad productiva? Eso da miedo, porque requiere una cierta habilidad para “remar tu propia canoa” en la vida.

Sin embargo, como objetivista, no me preocupa quién lo rechaza o lo ignora; esa es su elección Una filosofía que celebra la felicidad en lugar del sufrimiento, y en la que la capacidad de creatividad y razón del hombre le da sentido y propósito a la vida, es una excelente manera de vivirla.

Answer 2

Ella se queda corta una vez que comienza a escribir. Ella intenta eliminar la realidad objetiva a través de los sentidos sin cuestionar si nuestros sentidos dan verdad objetiva. En segundo lugar, nuestra interpretación del mundo que nos rodea es cómo percibimos el mundo. Sin tener en cuenta estas preguntas (y eludirlas a todas juntas), afirma que su metafísica es completamente objetiva y que se basa en la razón. Hay muchas preguntas (deterioro de la memoria, ajuste de la mente al mundo / ajuste del mundo a la mente, percepción) que se deben razonar para asumir que tenemos una comprensión y comprensión de la verdad justificada. Sin embargo, ella no da ninguna razón para que su filosofía sea objetiva.

Por último, su ética le da un valor moral a algo (y debería) a algo que es. David Hume ha mostrado previamente que esto (solo por razón / lógica) no se puede hacer y lo explica de una manera muy convincente. Rand parece notar el rechazo de Hume, pero no hace mucho para refutarlo, excepto para lanzar un deber (interés propio == bueno) en un is (supervivencia).

Sin embargo, al final, me resulta difícil mantener la objetividad sobre sus propios pies, simplemente porque los axiomas en los que debe apoyarse deben ser * verdad justificada * y tal cosa en la epistemología es bastante difícil de lograr a través de medios sólidos y válidos. .

Answer 3

Sobre todo porque es “completo y consistente” en la medida en que obedece a sus propios axiomas y llega a sus conclusiones predestinadas. No es ni integral ni coherente como un medio para ver e interpretar la sociedad real, ni es particularmente útil desde un punto de vista práctico como base de la interacción mutua con otras personas.

Answer 4

Porque ella misma no lo siguió; Ella vivió y murió en el bienestar público. Eso es lo más intelectualmente deshonesto que uno puede ser.

También porque toda la consistencia y la amplitud no podían cubrir el hedor del egoísmo básico disfrazado de filosofía.

También porque su escritura se lee como fanfic.

También porque usó los auspicios del intelectualismo para defender el antiintelectualismo.

Eso es como fallar la lógica …

Answer 5

Porque cualquiera que haya visto a un niño pequeño durante unos minutos se da cuenta de que no tiene que enseñar egoísmo. Está cableado El trabajo es enseñar a las personas a superarlo, a tener una visión más amplia, a darse cuenta de que pertenecer a una comunidad saludable es una parte importante de lo que hace que la vida valga la pena.

En ese caso, “objectivsm” califica como una filosofía tanto como el carnivorismo para un tigre.