Él tiene ese derecho.
¿Por qué alguien tendría algún incentivo para actuar para sentirse mal?
[Por “sentirse mal” me refiero a sentirse infeliz porque la paz común, llamada convencionalmente felicidad, es el objetivo humano común. Lo que sea que quieras [la próxima comida, un auto nuevo, un título, un premio de lotería] imaginas que te hará feliz.
El problema es que lo que se siente superficialmente bueno para un individuo puede no ser bueno para la sociedad en general. Obtenemos enormes beneficios de vivir en un grupo de especialistas que cooperan y que dependen mutuamente. Por ejemplo, no tenemos que construir nuestra propia computadora; ganamos dinero de nuestra propia especialidad y pagamos a un experto en ese campo para construirlo. Es lógico que debamos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para mantener esa relación altamente beneficiosa, lo que significa que cada acción que realicemos debe ser buena para la sociedad. No debe ser meramente bueno para el individuo sino bueno para la sociedad; debe ser moral
- ¿Cuáles son las similitudes entre Aristóteles y Galileo?
- ¿Por qué la filosofía global del objetivismo de Ayn Rand es rechazada o ignorada por la población pensante del mundo?
- ¿Es la anarquía la única manera de alcanzar el equilibrio?
- ¿Por qué tantos filósofos se especializan en lugar de generalizar?
- ¿Por qué existe el por qué?
Gaspard Sagot preguntó: “¿Están las guerras, las violaciones, los asesinatos, el maltrato infantil, etc. hacia algo bueno?”
La respuesta es que los perpetradores pueden ver estos actos como buenos para sí mismos, pero son ejemplos de actos que son extremadamente malos para la sociedad; hacen infelices a los demás, por decir lo menos; son inmorales. Para que la sociedad prospere y debemos continuar beneficiándonos de ser miembros de ella, tales actos deben ser erradicados.