Cual es tu filosofia

  1. No confíes en los demás para tu felicidad.
  2. Deja de vivir en el mundo imaginario y las falsas creencias creadas por tu propia mente sin ningún análisis de realidad o análisis.
  3. Ser emocional está bien, pero no seas un tonto emocional y deja que otros te utilicen.
  4. Tu amigo más cercano puede ser tu mayor enemigo, ya que él sabe todo sobre ti. No te abres demasiado con nadie como el infierno.
  5. Nunca reaccionar Solo piensa, analiza, tómate tu tiempo y responde.
  6. No te pongas rígido acerca de tus pensamientos o creencias. También pueden romperse. Estar preparado !
  7. Nada es permanente.
  8. ¡Acepta la realidad y sigue adelante!
  9. El tiempo lo cura todo. Sólo dale un tiempo.
  10. No creas que la persona que tienes delante es buena y no te haría daño solo porque eres buena.
    1. Una cabra frente a un león que piensa que ella no la va a comer no significa que el león no la coma.
  11. Tener paciencia !
  12. Respetar a los demás.
  13. Ayuda a los necesitados. Tus 10, 20 rupias no harían ninguna diferencia para ti, pero sí las harán.
  14. Difundir la conciencia sobre las buenas causas. No estoy pidiendo dirigir una campaña.
  15. Sea feliz. Vivir y dejar vivir !

…… ../ \… ..

Es una pregunta muy interesante y, como puede imaginar, mi filosofía ha evolucionado con el tiempo. Muy posiblemente, evolucionará más a lo largo del tiempo. Por lo tanto, responderé en base a mi pensamiento actual (noviembre de 2017).

Hay algunas cosas en las que estoy enfocado ahora, todas enraizadas en la filosofía personal básica:

1.

Impacto: es fácil ver que estoy interesado en hacer un impacto de gran tamaño basado en lo que elegí hacer con mi carrera: 100% centrado en 1Mby1M desde 2010.

2.

Autonomía: no me gustan las personas entrometidas en mis asuntos. Soy una especie de persona “a mi manera o carretera” . Puse una enorme prima en la autonomía y la independencia. Mis opciones de no tomar capital de riesgo, no trabajar para otras personas, etc. están todas enraizadas en esta necesidad de autonomía.

3.

Disfrute: soy una persona multidimensional. No soy ni un empollón ni un empresario convencional interesado en maximizar la cantidad de dinero que posiblemente pueda ganar en mi carrera. Ya tengo una vida de muy alta calidad. Creo que el exceso NO es un requisito para el éxito. También creo que el disfrute ES un requisito para el éxito. Si tiene éxito con los indicadores de riqueza y su vida es aburrida o solitaria, no considero que eso sea un éxito. Yo disfruto mi vida. Amo mi trabajo. Me encanta el arte y la cultura. Yo pinto. Yo bailo. Yo viajo. Veo muchas exposiciones. Asisto a muchos conciertos. Yo amo cocinar. Tengo una relación maravillosa y grandes amigos. Yo recibo salones. Atiendo salones. La vida es inmensamente rica. Es un requisito básico y algo que optimizo alrededor.

4.

Crecimiento personal: soy una persona intensamente curiosa y me esfuerzo por aprender todo tipo de cosas todo el tiempo. No solo de negocios. Me gusta aprender idiomas, por ejemplo. Leí mucho, y de nuevo, no solo cosas relacionadas con negocios / tecnología. Me encanta la literatura. Me ayuda a ser mejor escritor y mejor pensador.

5.

Gestión del tiempo: a menudo me desconecto de las relaciones, incluidas, a veces, a largo plazo, si se convierten en fuentes de negatividad (los celos son grandes) o estanques estancados de mediocridad frustrada. Soy bastante despiadado en este tema. Tengo una política de tolerancia cero hacia la mezquindad. También soy muy bueno al decir NO al 99% de las cosas que me piden que haga.

6.

Verdad y justicia: Me preocupan profundamente algunos temas y estoy dispuesto a hacer todo lo posible para luchar por ellos. Pero elijo mis batallas con criterio.

Relacionado:

Capitalismo 2.0: Mi discurso de 2016 sobre el futuro del capitalismo – El futuro del capitalismo, Sramana Mitra, Instituto de la Cultura Ramakrishna Mission, Calcuta, 17 de octubre de 2016

El futuro: la serie El hombre y Superman en mi pantano – Hombre y Superman: Historia humana Bifurcados | Sramana mitra

La existencia consiste en realidad subjetiva y objetiva, que son los mundos de la existencia consciente interior y su contraparte de la existencia extra mental.

Los dos se unen a través de las facultades psico-físicas de sentido, razón, intelecto puro, voluntad y memoria.

La existencia se divide en existencias creadas y no creadas.

La existencia creada se divide en forma y materia, forma que da cuenta, en general, de la inteligibilidad y actualidad de una cosa, y materia que explica la extensión física posible y / o real. Los dos se juntan, forma y materia, constituyendo una unión hilomórfica, que es la unión de la forma que lleva a la materia posible a la realidad de tal manera que resulte un ser o cosa actual, presente.

Hay cuatro causas existenciales:

1. Causa eficiente que actúa para provocar la existencia;

2. Causa formal, que es el principio activo que hace real y presenta cualquier cosa;

3. Causa material, que es el principio pasivo que recibe su actualidad de la causa formal que está unida a ella en una unión forma-materia, es decir, la llamada unión hylomorfa, “hipo” significa materia y “mórfica” significa forma; y

4. Causa final que es el fin hacia el cual todos los seres tienden, que es la “razón” para la existencia de cualquier cosa.

El ser se identifica con los Trascendentales, uno, verdadero, bueno y hermoso. Por lo tanto, todo lo que existe es uno, verdadero, bueno y bello, porque estas realidades de ser Trascienden todas las categorías individuales del ser y, por lo tanto, son aplicables a todos los seres y todas las categorías del ser. Donde se encuentra cualquier ser, también se encuentran todos los Trascendentales, de lo contrario el ser no podría existir.

El acto y la potencia dividen todas las cosas creadas, forman el acto y la materia constituye la potencia.

Por lo tanto, todos los seres creados son seres compuestos, compuestos de acto y potencia.

En el caso de los ángeles, o intelectos que existen sin materia, su acto es su propia existencia, y su potencia es su naturaleza, que funciona como “materia”, o potencia, en ellos, que es traída a la existencia por su esencia, su propio acto de existencia. De este modo, los ángeles están compuestos por el acto de existencia, esse, intelecto puro o potencia, para conocer todas las cosas.

Dios Superexiste como el Acto Puro de Esse Subsistente, o Ser.

Sin embargo, en Dios hay potencia, una potencialidad adecuada, aunque Dios es acto puro. Esto es así porque la potencia en Dios existe como acto puro. Esto es sin ninguna contradicción, ya que todo en Dios es Dios, mientras que todo lo que existe aparte de Dios, o que puede existir aparte de Dios, está en Dios como potencial para la existencia, pero ese potencial, esa potencia es acto puro, para Todo en Dios es Dios, que es Pure Act Esse. Cada ser en su potencialidad, su posibilidad, preexiste en Dios en acto puro, en Dios en el acto puro Esse de su Idea Divina, su Ola de Esesto Acto Puro que existe en la parte principal del Mar de la Divinidad que es el Universal Pure Act Esse.

Dios es el único ser independiente no creado de quien todos los demás seres dependen de lo creado por el único ser independiente no creado. Por lo tanto, todo ser se divide en Ser no creado independiente y ser creado dependiente.

La existencia de Dios puede ser razón para y probada de varias maneras filosóficas.

La persona humana es una unión compuesta de alma y cuerpo y posee las facultades psico-físicas de sentido, imaginación-memoria, razón, intuición intelectiva y voluntad.

El estado existe para las personas humanas; Las personas humanas no existen para el estado.

La persona individual es más alta que la colectiva, ya que la colectividad depende de la persona, aunque la individualidad surge en la colectividad, se nutre de ella, contribuye a ella y prospera dentro de ella.

Sin embargo, la persona individual, debido a la conciencia inviolable y la conciencia de las personas, es una mayoría de uno.

La educación liberal debe ser gratuita para todas las personas a través del nivel universitario.

Se debe proporcionar un subsidio de vida y vivienda gratuita a todas las personas para que nadie tenga que trabajar para vivir.

La persona humana individual es sagrada e inviolable ante toda la humanidad e incluso ante Dios el Creador, es decir, todas las personas son libres con libertad de elección, pero equilibradas en el contexto de las leyes justas y los Derechos de Dios sobre las criaturas de Dios.

El arte y la poesía se rigen por la inspiración creativa del alma comprometida con la intuición de la belleza pura.

La filosofía es “Primera Filosofía” o metafísica, y es el estudio del ser como ser, ens qua ens. Otros temas de la filosofía se unen a la metafísica para formar todo el cuerpo de disciplinas filosóficas, incluida la estética, la filosofía de la naturaleza, la filosofía de las matemáticas, la filosofía de la ciencia, la epistemología, la ética, la política y cualquier otra cosa que se preste a un estudio y elaboración universal de Principios del ser que propiamente se llamaría filosofía.

Mi filosofía se llama “Esseics” y está disponible en amazon.com.

Espero que esto ayude.

Chico, las preguntas difícilmente pueden ser más genéricas que eso.

Me parece extraño que “filosofía” se convirtiera en “forma de vida”, ya que originalmente significa “amor por el conocimiento”.

Las filosofías son, históricamente, los enfoques que los filósofos tuvieron sobre el problema de dar sentido al mundo y explicarlo a su mejor capacidad, para traer claridad donde aparentemente no hay. Tal vez de aquí es de donde viene: tu filosofía es la forma en que explicas el mundo.

Aún extraño … si le preguntaras a Kant cuál era su filosofía, pasearía durante horas sobre cómo el tiempo y el espacio solo existen en tu mente, y cómo tu mente clasifica las percepciones en categorías y se supone que esto da los cimientos para la física moderna. . Tanto para claridad eh?

Volver a la pregunta, preguntar a los filósofos cuál es su filosofía, es un poco controvertido: generalmente los filósofos estudian los pensamientos y razonamientos de otros filósofos, con el fin de ampliar sus horizontes y ser mejores en el pensamiento.

Si la filosofía te enseña algo, es que no hay verdad absoluta, en ningún lugar en absoluto. Entonces, quien estudió suficiente filosofía no tiene realmente una sola filosofía, ella tiene muchas y ninguna.

Otra cosa muy útil que te enseña la filosofía es cómo dar una respuesta reflexiva y en su mayoría profunda, sin responder realmente nada 😉

Hmmm …

Completamente abierto a la interpretación….


Los humanos confunden mal la “razón” con el “razonamiento”.

  • La razón es existencial.
  • El razonamiento es un proceso de pensamiento, un mero cálculo.
  • La razón es cuestión de corazón y de alma.
    • El razonamiento es solo una cuestión de la mente.

    Una cuestión de dos direcciones opuestas:

    • La razón es la toma de vida a tu alrededor.
    • El razonamiento es (y debido a lo que has aceptado), lo que va afuera de ustedes en respuesta.
    • El razonamiento es lo que haces con lo que absorbes de la Vida.

    Las razones son los bloques de construcción del alma. Por lo tanto:

    • No eres lo que haces; usted es la suma de todas las razones por las que hace lo que hace y por lo que hizo lo que hizo. (Asegúrese de que sus razones no sean de otra persona).
    • Cada persona es una única “Colección de razones-por qué”. (Hay, por ejemplo, 3,500 razones por las cuales 3,500 personas solo en este día buscan una respuesta a esta pregunta).
    • Cuando le preguntas a alguien la pregunta “¿Por qué?” en realidad les está preguntando: “Dígame quién es usted”, lo que puede ser impertinente. Si alguien quiere decirle algo sobre ellos mismos, lo hará sin hacer una oferta.

    Cuando la gente pregunta, “¿Crees en Dios?” no están siendo genuinos, porque esa no es la verdadera pregunta que están haciendo. (La pregunta real es: “¿Estás de acuerdo con mi percepción de lo que es ‘Dios’? ‘{Es decir,” ¿Eres como yo ? “” ¿ Me validarás ? “)) Una pregunta muy diferente, esto no solo es engañoso. , también es vano.

    ¡La vanidad nunca es, nunca, santa!

    La mentira más grande jamás contada es: “Yo creo”.

    La mayoría de lo que la gente “cree” es el adoctrinamiento, un juego basado en el temor a las repercusiones de ser expuesto como un no creyente.

    Todos son bienvenidos a lo que (tal vez solo piensan que) creen.

    Nadie tiene automáticamente el derecho de actuar y, de cualquier manera, uno puede elegir lo que “creen”. Las personas no tienen carta blanca solo porque sus acciones se basan en su creencia. Eso también es vano. (Es “de ellos” )

    Dios crea individuos; El hombre crea sociedades.

    La relación de una persona con el Dios de uno (si existe) es solo el asunto de esa persona. Así que guárdalo y tus oraciones para ti mismo. (A Dios le gustarás por eso).

    Dado que la existencia de Dios (nunca se puede probar) se limita a la creencia, no tiene lugar en los procedimientos cuyas decisiones pretenden basarse en la evidencia.

    Dado que un juramento bajo coacción no es válido, un juramento administrado en un tribunal no tiene sentido. Si me atrapa en una mentira, entonces arrójeme a la cárcel, ya que de todos modos eso es una política, pero no me maltrate con ninguna tontería sobre los juramentos. No te hace ningún honor.

    Dios no lo sabe todo. Dios (si lo hay) no sabe más que lo que se sabe. “‘Él’ es, como el resto de nosotros,” todavía descubriéndolo “. El Universo todavía se está creando.

    El robo es una admisión de incompetencia. Con cada acto, un ladrón se dice a sí mismo: “No puedo sobrevivir por mi cuenta, por lo que tengo que tomar de los demás”. (Asesinato, violación, etc., son todas formas de robo.)

    Haz lo que quisieras que hicieran.

    Nunca dejes que una persona se arrepienta de haber pasado.

    Los niños son el futuro. El acto supremo de la vanidad: meterse con ellos y tú te metes con eso.


    Cualquier acto llevado al extremo es vano; (por lo que parece un buen punto para detenerse).

    Esta pregunta es una pregunta de meta-filosofía. Trata, habla o hace preguntas de meta o de segundo orden ACERCA DE la filosofía, o cómo tratar los textos filosóficos.

    La lectura de diferentes libros u obras filosóficas requiere diferentes enfoques. En primer lugar, necesitaría algunos conocimientos previos para ciertos tipos de textos, por ejemplo, lógica, libros sobre epistemología, ética y otros. La razón es que ciertas materias, como la lógica y las matemáticas, requieren conocimiento acumulativo. (Los libros de historia, por ejemplo, no requieren conocimientos acumulativos: puede leer sobre cualquier batalla, la Segunda Guerra Mundial, etc., sin conocimientos previos, ya que dichos textos tratan sobre hechos e información y no sobre conocimientos o comprensión). La epistemología se ocupa de muchos temas diferentes, por lo que necesita una idea general de qué se trata la epistemología y luego leerá textos que traten áreas o temas especializados en el campo de la epistemología (ética, ontología, estética, etc.). Para una introducción general a un dominio (p. Ej. Epistemología) lea Wikipedia. Sus artículos también identificarán las principales “áreas” o problemas en epistemología.

    Ahora a la lectura de un texto en particular. La lectura del trabajo de diferentes filósofos variará, ya que cada escritor será un pensador original y creativo. No hablo de libros que traten sobre la historia o compilaciones de ideas filosóficas occidentales. Ellos son sencillos.

    Se me pidió que leyera Kant, Husserl, Sartre, etc. en los idiomas originales. Esos autores escribieron de formas más tradicionales, en comparación con Derrida y otros escritores franceses del siglo pasado: los puntos que intentan expresar no se presentan mediante el razonamiento y la argumentación habituales, ya que cuestionan estas cosas y expresan sus ideas por medio de sus ideas. Nuevas y originales formas de ver y entender las cosas.

    Pero, todos los textos tienen en común una lectura muy cuidadosa o cercana de cada palabra, cada frase, cada oración. Luego el movimiento de una oración a la siguiente. Luego, una identificación del punto que se está haciendo, y una identificación de la forma en que el escritor intenta razonar y argumentar a favor de la validez de los puntos que está haciendo, de manera válida o no válida. Al final, usted identificará las ideas que el escritor está tratando de expresar, claramente, menos claramente, mal o muy bien presentadas. Puede ver todo tipo de falacias en el razonamiento, sesgos cognitivos, formas apropiadas de razonamiento y otras técnicas empleadas por los escritores.

    Filosofar es parte de los procesos de teorización (Filosofizar es parte de los procesos de teorizar)

    LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE LA FILOSOFÍA (LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE LA FILOSOFÍA)

    (Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de original y de pensamiento creativo en lugar de derivado, profesionales académicos) ((Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de original y pensamiento creativo en lugar de derivado, profesionales académicos))

    Como una forma general de ver el trabajo filosófico, encontré esto.

    Filosofar trata o emplea ciertos aspectos y etapas de los procesos de teorización o construcción de teorías. Y ningún filósofo es consciente de que eso es lo que está haciendo. Me refiero a esto como la falta de metacognición (ver cómo uno mismo y la disciplina “piensa” y se expresa, escribí sobre esto). Así escribí sobre las diferentes etapas de los procesos de teorización.

    Los filósofos tratan de manera aleatoria diferentes aspectos y diferentes etapas del proceso de teorización y no las diferentes etapas como deberían ser tratadas. Entonces su trabajo parece innecesariamente complejo.

    La filosofía espera identificar y, cada vez más, realizar estados de sabiduría (la sabiduría tiene muchos tipos). Esto aún no es sabiduría: conocimiento fáctico, información, conocimientos y comprensión CONOCIMIENTO, VERDAD, INSIGHT, SABIDURÍA (CONOCIMIENTO, VERDAD, INSIGHT, SABIDURÍA)

    Aquí trato con diferentes tipos de sabiduría similares a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE LA SABIDURÍA con apéndices agrandados (imilar a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE WISDOM con apéndices ampliados)

    En mi último trabajo FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación (FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación)

    Muestro en detalle lo anterior. En este estudio meta-filosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados. Esto lo contraste con el filosofar original y creativo. En las cerdas entonces, filosofar se asemeja e intenta teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método socrático y los detalles del Conjunto de herramientas filosóficas se producen en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión de la misma. Los libros vinculados son GRATIS para descargar.

    1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4

    2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5.

    3 Filosofia del pensamiento original y creativo 37

    4 Filosofar se asemeja a teorizar

    38

    (i) Método socrático 41

    (ii) Conjunto de herramientas filosóficas 145

    En la sección 4, me ocupo de los diferentes tipos de preguntas que harán los filósofos y que USTED como lector debería preguntar cuando lea filosofía. Cuando lea un texto filosófico, notará que el escritor trata uno de los 9 tipos de preguntas. ASÍ verá, entienda lo que el filósofo está tratando de decir (ve, piense en esto, en la meta-filosofía).

    Perdón por citar siempre mi trabajo (todos disponibles para descarga GRATUITA), pero vi todos los problemas de lectura, escritura y filosofía de pensamiento; por lo tanto, los temas que escribí e investigé cuidadosamente de manera sistemática. Hice esto porque la filosofía es mi vida y la filosofía institucionalizada es innecesariamente compleja, porque los filósofos no son conscientes de lo que hacen (NINGUNA meta-cognitiva o comprensión de cómo piensan y el tema).

    Espero que este post demasiado largo ayude un poco.

    Mi filosofía radica en el valor del conocimiento en entidades biológicas .

    Pertenezco a ese tipo de entidad y es por eso que tiene valor para mí. Pero ¿qué significa eso? El valor del conocimiento, y ¿por qué es importante para los seres vivos?

    Bueno, hay una fuerza dialéctica natural que trabaja contra la entropía, llamada Negentropy. Dicha fuerza condujo bloques elementales (átomos) en orden, cambiando constantemente y adaptándose a la configuración de entropía del entorno.

    En los sistemas, hay un postulado que dice que la estructura del sistema determina su función y, por lo tanto, su cerebro es bueno para pensar y su corazón es bueno para latir, así sucede con todo lo demás en la naturaleza, porque todo se aplica a esto Postulado y así todas las cosas son sistemas.

    Por lo tanto, la negentropía necesitaba innovar las estructuras de acuerdo con las reglas establecidas por la entropía. A través de la formación comenzó el ADN, y todo lo que entró se convirtió en información; una información fenomenal, hasta que (a través de la evolución) alcanzó un nuevo tipo de información, la información noumenal (la abstracción conceptual de la mente, que supo desde entonces que piensa [intelecto] y siente [emociones], y por supuesto percibe la Mundo que lo hace pensar y sentir [sentidos]).

    Por lo tanto, ha alcanzado el nivel de conocimiento, por lo que puede percibir los errores, corregirlos y continuar con la evolución de manera más eficiente.

    Ciertamente, la información es un recurso que otorga sentido o sentido a la realidad, ya que los códigos y los conjuntos de datos dan lugar a los modelos de pensamiento humano. Con ellos sabemos que sabemos. Negentropy eligió bien las emociones, así que cuando sabemos que estamos aprendiendo, el ADN se asegura de que nos sintamos bien. La vida nos dice algo.

    Y así, con el conocimiento aplicado sabes las elecciones correctas de la vida. Saber las elecciones correctas se llama sabiduría. Y ahora sabes por qué debemos amar la sabiduría . La filosofia

    Supongo que esta es la filosofía de mi vida …

    Vivir y dejar vivir
    Amar y dejar amar
    Representar algo
    Cree en ti mismo.
    Creer en los demás.
    Edificar a la gente.
    Deja este mundo más limpio y mejor que cuando entraste.

    Suena básico y simple, pero es muy, muy difícil hacer estas cosas constantemente. Es un desafío ver los horrores de este mundo y seguir creyendo en ti mismo y en los demás y hacer cosas buenas, pero debemos o todo está perdido. Realmente creo esto y esa es mi filosofía.

    Así es como vivo mi vida.

    Creo en la Regla de Oro, específicamente en su formulación negativa:

    Uno no debe tratar a los demás de manera que no le gustaría ser tratado

    Fui criada por padres católicos romanos y fui a una escuela primaria católica romana (dirigida por monjas). De modo que, al principio de mi juventud, mi filosofía era en gran medida una huella de la metafísica cristiana, la ética, etc.

    Pero, desde muy temprana edad, tenía un profundo interés por la ciencia. Eso me llevó a cuestionar muchas cosas y tuvo un profundo impacto en mi epistemología.

    Ahora diría que mi filosofía ha evolucionado mucho hacia el objetivismo, como lo afirma el autor Ayn Rand. Si no está familiarizado con él, aquí hay un resumen:

    Ayn Rand llamó a su filosofía “Objetivismo” y la describió como una filosofía para vivir en la tierra. El objetivismo es un sistema integrado de pensamiento que define los principios abstractos por los cuales el hombre debe pensar y actuar si quiere vivir la vida propia del hombre. Ayn Rand retrató por primera vez su filosofía en la forma de los héroes de sus novelas más vendidas, The Fountainhead (1943) y Atlas Shrugged (1957). Más tarde expresó su filosofía en forma de no ficción.

    Una vez le preguntaron a Ayn Rand si podía presentar la esencia del objetivismo mientras estaba de pie sobre un pie. Su respuesta fue:

    Metafísica: realidad objetiva.

    Epistemología: Razón

    Ética: interés propio

    Política: el capitalismo

    Luego tradujo esos términos a un lenguaje familiar:

    “La naturaleza, para ser ordenada, debe ser obedecida”.

    “No puedes comer tu pastel y tenerlo, también”.

    “El hombre es un fin en sí mismo”.

    “Dame libertad o dame muerte.”

    Los principios básicos del objetivismo se pueden resumir de la siguiente manera:

    Metafísica

    “La realidad, el mundo externo, existe independientemente de la conciencia del hombre, independientemente del conocimiento, creencias, sentimientos, deseos o miedos de cualquier observador. Esto significa que A es A, que los hechos son hechos, que las cosas son lo que son y que la tarea La conciencia del hombre es percibir la realidad, no crearla o inventarla “. Por lo tanto, el objetivismo rechaza cualquier creencia en lo sobrenatural, y cualquier afirmación de que los individuos o grupos crean su propia realidad.

    Epistemología

    “La razón del hombre es plenamente competente para conocer los hechos de la realidad. La razón, la facultad conceptual, es la facultad que identifica e integra el material provisto por los sentidos del hombre. La razón es el único medio del hombre para adquirir conocimiento”. Así, el objetivismo rechaza el misticismo (cualquier aceptación de la fe o el sentimiento como un medio de conocimiento), y rechaza el escepticismo (la afirmación de que la certeza o el conocimiento es imposible).

    La naturaleza humana

    El hombre es un ser racional. La razón, como el único medio de conocimiento del hombre, es su medio básico de supervivencia. Pero el ejercicio de la razón depende de la elección de cada individuo. “El hombre es un ser de conciencia volitiva”. “Lo que llamas tu alma o espíritu es tu conciencia, y lo que llamas ‘libre albedrío’ es la libertad de tu mente para pensar o no, la única que tendrás será tu única libertad. Esta es la opción que controla todas las elecciones. Usted hace y determina su vida y su carácter “. Así, el objetivismo rechaza cualquier forma de determinismo, la creencia de que el hombre es víctima de fuerzas que están más allá de su control (como Dios, el destino, la educación, los genes o las condiciones económicas).

    Ética

    “La razón es el único juez apropiado de los valores del hombre y su única guía apropiada para la acción. El estándar apropiado de la ética es: la supervivencia del hombre como hombre, es decir, lo que requiere la naturaleza del hombre para su supervivencia como ser racional (no su condición física momentánea). supervivencia como un bruto sin sentido). La racionalidad es la virtud básica del hombre, y sus tres valores fundamentales son: razón, propósito, autoestima. El hombre, cada hombre, es un fin en sí mismo, no un medio para los fines de los demás; vive por su propio bien, no se sacrifique por los demás ni se sacrifique por los demás; debe trabajar por su propio interés racional, con el logro de su propia felicidad como el propósito moral más elevado de su vida “. Así, el objetivismo rechaza cualquier forma de altruismo: la afirmación de que la moralidad consiste en vivir para los demás o para la sociedad.

    Política

    “El principio social básico de la ética objetivista es que ningún hombre tiene derecho a buscar valores de los demás por medio de la fuerza física, es decir, ningún hombre o grupo tiene el derecho de iniciar el uso de la fuerza física contra otros. Los hombres tienen el derecho para usar la fuerza solo en defensa propia y solo contra aquellos que inician su uso. Los hombres deben tratarse entre sí como comerciantes, dando valor por valor, mediante el consentimiento mutuo y gratuito para el beneficio mutuo. El único sistema social que excluye la fuerza física de las relaciones humanas es el laissez-faire capitalismo. El capitalismo es un sistema basado en el reconocimiento de los derechos individuales, incluidos los derechos de propiedad, en el que la única función del gobierno es proteger los derechos individuales, es decir, proteger a los hombres de quienes inician el uso de la fuerza física. . ” Así, el objetivismo rechaza cualquier forma de colectivismo, como el fascismo o el socialismo. También rechaza la noción actual de “economía mixta” de que el gobierno debería regular la economía y redistribuir la riqueza.

    Estética

    “El arte es una recreación selectiva de la realidad según los juicios de valor metafísicos de un artista”. El propósito del arte es concretar la visión fundamental de la existencia del artista. Ayn Rand describió su propio enfoque del arte como “Realismo romántico”: “Soy un romántico en el sentido de que presento a los hombres como deberían ser. Soy realista en el sentido de que los coloco aquí y ahora y en esta tierra”. ” El objetivo de las novelas de Ayn Rand no es didáctico sino artístico: la proyección de un hombre ideal: “Mi propósito, primera causa y principal motor es la representación de Howard Roark o John Galt o Hank Rearden o Francisco d’Anconia como un fin en sí mismo. “No como un medio para ningún otro fin”.

    Donde tengo problemas con el objetivismo es en:

    • Su visión del altruismo. Creo que entiendo el punto de Rand, pero está realmente en desacuerdo con mis raíces católicas romanas. Si el mundo estuviera poblado por objetivistas, las personas podrían no ayudarse mutuamente con la bondad de sus corazones. Y, sin embargo, podrían ayudar de todos modos si pensaran que era racional hacerlo. Mi temor es que los egoístas y perezosos abusen de este aspecto de la filosofía.
    • Su tratamiento del compromiso. Rand una vez dijo que el compromiso era “malo”. Si bien creo que entiendo a qué estaba conduciendo, prefiero una interpretación menos rígida.
    • Su insistencia en que el capitalismo laissez-faire es el único sistema que funciona. Creo que Canadá, junto con otros países del mundo, ha demostrado que se puede lograr un equilibrio entre el capitalismo y el socialismo para que todos se beneficien.
    • Su visión del arte, que parece incompleta y parecida, se abordó con el fin de redondear el objetivismo como una filosofía completa. Mi propia visión del arte es considerablemente más compleja.

    La filosofía tiene al menos tres categorías: (1) Modos como el existencialismo, disfrutar de la arquitectura, la meditación, etc., (2) Sistemas como la matemática y el conocimiento objetivo, y (3) Valores como el epicureismo, el igualitarismo y los estándares sistemáticos. Cualquiera que sea la cuarta categoría será, ya sea que lo sepamos o no, la próxima gran filosofía.

    También creo que los principales problemas filosóficos se pueden resolver poco a poco, eliminando gradualmente la presencia de cualquier tipo de problema:

    Conocimiento absoluto de 1 grado (solución a la incoherencia bajo ciertos argumentos): la respuesta de Nathan Coppedge a ¿Qué es la deducción categórica?

    Solución general a las paradojas: la respuesta de Nathan Coppedge a ¿Cuál es un método general para resolver todas las paradojas?

    Personalmente, soy un taoísta. El Tao Te Ching es uno de los pocos libros de la religión antigua que tiene sentido para mí.

    Taosim es la única filosofía que conozco que dice que todos los libros humanos están incompletos. “El Tao que se puede hablar no es el Tao eterno. El nombre que se puede nombrar no es el nombre eterno “(Traducción precisa del Tao Te Ching). Así es como el Tao Te Ching comienza en el orden moderno. Eso tiene mucho sentido.

    Como alguien que trabaja en ciencias de la computación y ha estudiado física, me gusta el hecho de que el taoísmo es muy consciente de lo incompleto del conocimiento humano. Un buen taoísta sabría que una teoría de todo es una tarea de tontos.

    Además de eso, el taoísmo enseña que el Tao, ya sea en la Naturaleza o en la Sociedad humana, es una fuerza que nadie puede controlar. Lo mejor que puedes hacer es estar en sintonía con el Tao e ir con la corriente. No luches contra la corriente: trabaja con ella.

    ¿Significa esto que soy anticientífico? De ninguna manera. La ciencia y la ingeniería son fuerzas poderosas que las personas pueden usar para mejorar la vida y aumentar la comprensión. Pero el mapa no es el territorio. No confundas el conocimiento humano con el Tao. Conoce tus límites.

    Supongo que eso dependerá de lo que preguntes sobre … ¿Vida, muerte, religión?

    Si se trata de la vida, mi filosofía sería que TÚ eres el Universo y yo también. Cantamos … UNI, el VERSO para hacer que el lugar sea mejor. La Tierra es nuestra madre y mientras nos cuida, debemos cuidarla de nuevo. Nos ama como el padre cielo y el sol que abandona la vida. el circulo esta lleno Todos somos como la sopa ALPHA-B-ET. Cuando lo mueves, las letras se van al fondo, pero mientras miras … el A-RISE de nuevo, incluso si los revuelves, vuelven, igual que nosotros. Somos que ALFA y el UNIVERSO es la sopa. No puedes ir contra la sopa, incluso si detienes la marcha, volverá a fluir. ¿Entiendes lo que estoy diciendo?

    Incluso si le temes a una araña, ¿qué derecho tienes para matarla o una colonia de hormigas, claro … hay trillones de hormigas, qué es una colonia … verdad? Incorrecto. Nosotros somos los cuidadores. Somos responsables

    Esta, para mí, es la única filosofía que importa. Sé bueno con la Tierra y el Universo será bueno contigo.

    Es muy fácil convertirse en UNO con todo, si escuchas la canción, todas las demás fuerzas vivas hacen esto, pero los humanos han olvidado su lugar, han olvidado su canción. Encuentra tu canción y cántala fuerte … honesto. Entonces tu filosofía se mostrará.

    Tomé 4 años de clases de filosofía para no tener que pensar nunca más en filosofía. Soy fundamentalmente un existencialista y un budista. No creo que haya un objetivo correcto e incorrecto. Pero estoy de acuerdo con Carl Sagan en que puedes estar más equivocado que otra persona. Creo que no hay una verdad absoluta que puedas usar para demostrar que estás en lo correcto, por lo que también puedes creer las cosas que te hacen feliz. Creo que las personas no tienen derecho a juzgar cómo actúan / sienten / viven los demás a menos que lastimen a otras personas. Creo que necesitas decirle a la gente quién eres en realidad justo después de conocerte, porque fingir ser otra persona está buscando problemas. Y creo que el mundo gira a mi alrededor, porque no veo ninguna utilidad en actuar de otra manera.

    Mi filosofía es comer bien. No demasiado. Sobre todo plantas.
    También nuestra salud es nuestro activo más importante en nuestras vidas. Con buena salud, podemos cuidar de nuestras familias y amigos. Mantente en forma, come bien, cuida tu embarcación. Continuar siempre ganando conocimiento y sabiduría si es posible.

    Bueno esta es mi propia filosofía o puedes llamarlo como cita:

    Guapo, belleza e inteligencia es infinito o variable. No tiene un valor fijo. No es constante.

    -Abhinav Kashyap

    Sé el tipo de persona que eres feliz con ser. Cuando tomo decisiones, quiero decir que quiero ser la persona que eligió hacer esto o aquello. Independientemente de lo que elijas para creer, solo vas a tener una oportunidad en la vida que recordarás, así que asegúrate de ser lo más feliz posible.

    Tengo 2 filosofías muy básicas para la vida que me han llevado hasta aquí:

    Amabilidad. Simplemente no hay suficiente entre nosotros, todas las criaturas y partes vivas, en este mundo. Puedo hacer todo lo posible para tratar a todos con amabilidad por lo que todos y cada uno de nosotros aportamos a nuestra experiencia compartida en esta Tierra.

    ¿Pregunta porque? No puedo ayudarme a mí mismo, y nunca dejar de ser curioso, nunca dejar de aprender.

    Mi filosofía es no vivir por mí mismo, sino vivir por los demás. Lo que significa que no debo ser codicioso, y usar mi tiempo para ayudar a otros con sus problemas, y brindar alegría y felicidad a quienes nos rodean. Siento que mi trabajo es ayudar a guiar a otros a lugares que pensaban que eran inimaginables.

    El utilitarismo negativo, y por lo tanto el antinatalismo, a través de los dos grandes verdaderos de la filosofía occidental, Arthur Schopenhauer y Peter Wessell Zapffe.

    Un equilibrio perfecto de amor , tiempo y dinero .