¿Pueden las cosas ser falsas sin ser una ilusión y viceversa?

Answer 1

Gracias por la solicitud.

Debido a que esta es una pregunta más suelta que una real y filosófica, intentaré presentar algunas ideas que podrían ser de interés para la audiencia común.

La ilusión, como se define la palabra, puede denominarse un ocultamiento de algo, bajo la impresión de lo real que pretende ocultar. Decir que lo que estoy viendo es una ilusión significa que lo que veo pretende ser real, pero no lo es, y sugiere que hay algo real (o al menos, más real) que el que veo. Otra noción implícita aquí es que es posible salir de la ilusión, o descifrar . Esta idea se sugiere simplemente porque podemos considerar que algo es falso en relación con algo que es más real, lo que implica que puedo lograr esa cosa más real al ser capaz de pensar lo actual como una ilusión.

Hablemos de la falsedad de las cosas. Cuando digo que algo es falso, esa cosa no es real . Al igual que ser ilusorio, una cosa falsa implica la posibilidad de darse cuenta de la falsedad de la cosa. Sin embargo, hay algo característicamente distinto de ser falso. Cuando digo que esta bolsa es falsa, tiene un gran parecido con la bolsa real, como se indica. Esto significa que algo falso tiene que ser capaz de engañar a un sujeto destinado simplemente por el parecido con el objeto real.

También hay una diferencia en el estado ontológico. Ser falso es una propiedad atribuida al objeto falso, mientras que ser ilusorio implica un estado psicológico atribuido al sujeto que percibe. Lo decimos en serio cuando decimos que un objeto es falso, ya que el objeto es realmente falso. Pero cuando hablamos de estar en una ilusión, tiene que ver con una alteración del estado mental normal del sujeto, o quizás debido a cierta falta de información, de modo que el sujeto no pueda percibir lo que está fuera de la ilusión. Por ejemplo, nos referimos a los trucos de magia como ilusiones a menudo porque nos falta información que el artista tiene y oculta de la audiencia.

Así que aquí, es bastante obvio que las cosas pueden ser falsas sin ser una ilusión.

En primer lugar, ser falso es algo que posee el objeto, que puede ser independiente del estado mental alterado / falta de información del sujeto. Esto también significa que las cosas pueden ser falsas y ser una ilusión.

En segundo lugar, ser falso requiere un gran parecido convincente con lo real tal como está implícito, mientras que ser una ilusión simplemente significa ocultar lo real. Mientras que la ilusión se refiere simplemente al ocultamiento, ser falso se refiere tanto al ocultamiento como a la semejanza con lo real.

En tercer lugar, también parece haber una diferencia sutil que no he mencionado: que la falsificación es intencional, mientras que ser una ilusión es más un suceso contingente. Si bien puedo decir que alguien me puso en una ilusión inducida por drogas con un propósito, también puedo decir que me encontré con un mundo de ilusiones al pisar una barrera mágica cerrada que vemos en las épicas de fantasía. Ser falso, sin embargo, ciertamente implica que había una intención que impulsaba la falsificación. No puedes fingir un accidente por accidente, por ejemplo.

Por último, a lo que nos referimos como una ilusión suele ser algo a gran escala, como un área de efecto, mientras que ser falso puede ser lo más específico posible. Cuando decimos que alguien está sufriendo de una ilusión, se da a entender que percibe muchas cosas de forma oculta, de modo que no se puede hacer una comparación sensorial inmediata. Mientras tanto, decir que el cuero en la billetera es falso significa que hay un medio de comparación específico que puede ser inmediato. Así que ser falso y ser una ilusión pueden ser nociones independientes.

Entonces, ¿qué tal el caso opuesto? ¿Ser una ilusión significa que algo es necesariamente falso? Actualmente, si. Ser falso se refiere a tener ocultamiento deliberado y parecido con lo real, y ser una ilusión simplemente se refiere a ser un ocultamiento. Por lo tanto, es posible que una ilusión se oculte deliberadamente y se parezca a lo real. En una ilusión, casi no podemos decir que todo lo que ve el sujeto es real, excepto cuando eres el sujeto oculto.

Answer 2

Para responder a esta pregunta necesitamos una definición de términos. Las palabras falso e ilusión son mutuamente excluyentes. Alguien ya ha respondido el término “falso” con bastante éxito, pero me gustaría abordar el término “ilusión”.

Platón argumentó que todo lo que vemos es en realidad una ilusión. Por ejemplo, puede ver una silla y ser capaz de sentarse en ella, pero la silla no es el ideal de una silla. Hay muchas copias de sillas en todas partes, pero ¿dónde está la silla ideal? Según Platón, el ideal de todas las cosas existe en otro lugar en un reino ideal donde todas las cosas son perfectas. Esto no solo se aplica a la silla, sino también a las cosas naturales, como los árboles o cualquier otra cosa que se pueda ver, tocar, oler, etc. Todos son ilusorios. Son copias. Llegó hasta el punto de argumentar que un artista es lo peor entre los seres humanos, ya que hace copias de copias de cosas que realmente existen en un Reino Ideal. Así, siguiendo el ejemplo de Platón, se podría decir que todo es una ilusión.

Sin embargo, si fueras Aristóteles, uno de sus alumnos, llegarías a una conclusión totalmente opuesta. Aristóteles argumentó a favor de lo real. Según él, la idea de que la silla en mi ejemplo puede no ser ideal no quita el hecho de que sigue siendo una silla. Y además funcional en esa capacidad. Esas son básicamente las dos opciones que tenemos. Vivir en un mundo ideal platónico, concluyendo que todo lo que vemos es ilusorio o vivimos en un mundo real aristotélico, con todas sus exigencias y falta de perfección. Este último es probablemente preferible, debido al hecho de que el mundo está lejos de ser perfecto. Basta con mirar las últimas elecciones.

Answer 3

Por supuesto. Una persona puede pretender que le gustas cuando no lo hace. Eso es falso, pero no es una ilusión, porque realmente sonríe, habla de manera amistosa, y así sucesivamente.

Por otro lado, hay espejismos que son totalmente reales, y no son falsos en absoluto. En el desierto, ves cosas que parecen ser lagos en la distancia. Son ilusiones, pero no es realmente exacto llamarlos falsos.

Para mí, algo que es “falso” implica que hay un intento de engañar. Las ilusiones naturales no tienen ninguna intención en absoluto.

Answer 4

Es posible tener una ilusión real; por ejemplo, un espejismo es un fenómeno real, simplemente no es un charco de agua.

Tampoco es un charco de agua falso porque la palabra “falso” conlleva la implicación de que se colocó deliberadamente para engañar.

Es posible tener una ilusión falsa, es decir, se presenta un objeto real para hacerte pensar que es una ilusión. Uno clásico es donde dos bombillas se colocan de manera que se vean como si una de ellas fuera el reflejo de la otra en un espejo, o cuando los gemelos idénticos se miran entre sí a través de un marco de espejo sin espejo.

Del mismo modo, puedes crear la ilusión de que hay falsedad en marcha; por ejemplo, esto es falso, sí, Bob, honesto injuno, juro que el dios de mi madre descansa su alma … pero tienes que actuar rápido … oye, puedes confiar en mí …

Answer 5

Sí.

Muchas cosas que son muy reales para nosotros son ilusiones. La realidad clásica es una ilusión sostenida por una realidad cuántica que es extraña y extraña. Esto no hace que nuestra realidad sea falsa, simplemente ilusoria.

La atroz nueva serie de Powerpuff Girls es falsa, es ficticia. Desafortunadamente, no es una ilusión.