¿Cómo representa la imagen filográfica a continuación el existencialismo?

Esa imagen no representa el existencialismo, a menos que lo haga … Hay una diferencia entre un símbolo y una metáfora visual, y la persona que creó estos gráficos parece no captar esa distinción.

Una metáfora visual es una representación visual de conceptos no visuales: piense en gráficos circulares, diagramas de Venn, etc. La mayoría de las grandes obras de arte tienen un aspecto metafórico, en el que el artista trata de representar las relaciones y el significado dentro y más allá de lo simple. Representación física del sujeto.

Un símbolo, por el contrario, es una etiqueta visual. La estrella de David, la cruz del cristianismo, la luna creciente del Islam, la estrella de cinco puntas de Wicca; un logotipo corporativo, una bandera de una nación; un uniforme o una insignia … Estas son solo imágenes que asociamos con conceptos, estructuras u organizaciones particulares; imágenes que tienen poco o ningún significado en sí mismas pero meramente “simbolizan”.

Si hay algún significado filosófico o intelectual en este gráfico en particular, algo que lo convierte en una metáfora visual, se me escapa por completo. Quiero decir, podría hacer especulaciones salvajes (algo que ver con el corazón como un símbolo de la experiencia individual, aunque por qué es un corazón dividido y por qué hay una versión oscura e invertida de él … ), pero cualquier especulación de este tipo Si es cierto, es tan poco obvio (para mí) que hace que la metáfora sea más o menos inútil. Si el gráfico se ofrece simplemente como un símbolo de existencialismo, está bien. Eso es una cuestión para las personas que se identifican como existencialistas: si quieren adoptar esta imagen abstracta como un símbolo de su filosofía. Pero lograr que los existencialistas estén de acuerdo con cualquier cosa (hasta e incluso lograr que acepten que son existencialistas) es un poco como arrear gatos, así que no anticipo mucho progreso en ese frente.

Lamentablemente, vivimos en un mundo donde los símbolos eclipsan la sustancia; Un mundo donde la gente pone capas de pintura fresca sobre estructuras desmoronadas. Triste estado de cosas …

Fuera del contexto de esta pregunta, no creo que la imagen sea representativa del existencialismo. Desde mi perspectiva, y asumo que otros, tampoco se parece a nada que pueda identificarse definitivamente. Cualquier conclusión a la que llego con respecto a cómo se relaciona con el existencialismo será en última instancia subjetiva; que creo que es el punto La imagen requeriría que yo atribuyera mi propio significado (individual) a algo que no tiene un significado definitivo. Esto es similar a cómo el existencialismo requiere que los individuos atribuyan significado a una existencia inherentemente sin sentido y es (en un sentido abstracto) una representación visual de la misma. O podría ser algún símbolo matemático oscuro; Nunca me gustó la geometría.

No hay una imagen debajo, así que llego a la conclusión de que representa el nihilismo inherente en Sartre. Ahora que hay una imagen, no me dice nada.