¿Por qué la filosofía como materia no es tan considerada como otras como las ciencias básicas?

Answer 1

En cierto modo lo es, ya veces incluso más. Los académicos en otros campos a menudo son intimidados por los filósofos, y la filosofía también tiene un aura de prestigio. La filosofía a menudo se ve como uno de los campos académicos más rigurosos. La filosofía es el área de la academia donde se toma muy poco como obviamente correcto o no se impugna. Hay poco consenso dentro del campo, lo que generalmente hace que las personas formulen argumentos más sutiles para sus posiciones. Lo que entonces requiere que hagas un argumento aún más sutil para discutir contra ellos. Es un campo que requiere una gran cantidad de pensamiento crítico para tener un éxito moderado.

Compare esto con las ciencias donde a menudo puede basarse en los supuestos generales del campo y luego ir desde allí. Las cosas son más sencillas y rara vez tiene que pasar por una argumentación detallada extremadamente precisa para sus puntos de vista. Tienes que hacer experimentos que usualmente apoyan o rechazan las hipótesis que tienes. Por supuesto, los científicos trabajan extremadamente duro, pero a menudo los científicos encuentran que la argumentación rigurosa de los filósofos que tratan con temas tan difíciles es intimidante.

Ahora, en términos de por qué las personas ajenas al mundo académico no lo consideran tan importante, la filosofía tiene un problema de mercadotecnia relacionado con los puntos anteriores. Muy pocas personas fuera de la filosofía entienden realmente qué es lo que hacen los filósofos. Muchos piensan que simplemente pasan el rato en los cafés, consumen drogas ilícitas y contemplan grandes preguntas. Lo que, por supuesto, podría no ser falso en algunos casos, pero es una caricatura extrema de lo que hacen los filósofos.

Otra cosa que mucha gente piensa es que la filosofía es irrelevante. Pasamos todo este tiempo tratando de encontrar respuestas a estas grandes preguntas, siendo muy preciso y sofisticado en nuestra argumentación, pero en realidad, ¿por qué todo lo que hacemos importa para el mundo real? ¿Cómo hace la gente dinero? ¿Cómo influye en nuestras decisiones políticas? Dada la naturaleza relativamente controvertida de las teorías filosóficas, ¿por qué deberíamos pensar que tenemos una buena evidencia para tomar decisiones basadas en una de ellas? Y la lista continúa. La razón por la que las ciencias básicas a menudo son muy apreciadas es que generalmente tienen respuestas bastante claras a todas estas preguntas y son bastante confiables para predecir lo que sucederá.

Answer 2

La filosofía necesita contexto.

Lo principal que enseña la filosofía es el pensamiento crítico. Eso es formular y evaluar argumentos de una manera lógica. Cualquier disciplina puede beneficiarse de esto.

Y ese es el problema.

La filosofía por sí misma es la masturbación mental. Seguro que hace que tu cerebro se sienta gracioso, pero a la larga no te lleva a ningún lado.

La filosofía funciona mejor cuando se aplica a problemas y problemas específicos, donde los problemas centrales de los pronombres pueden identificarse y luego abordarse. Por supuesto, una vez que comienzan a abordarse, el tema se aleja de la filosofía para convertirse en su propia disciplina (por ejemplo, la alquimia cayó bajo la filosofía hasta que se codificó como química; la física y la astronomía surgieron de manera similar: los filósofos tenían intereses en ciertos aspectos de Tratando de entender el mundo y nos especializamos en las disciplinas científicas que tenemos hoy en día).

Por lo tanto, la filosofía como un tema independiente hoy en día no hace mucho más que explorar la historia de por qué las personas han pensado lo que tienen para hacernos pensar lo que tenemos hoy. Las ciencias duras, OTOH, son la aplicación práctica de la filosofía de antaño.

Answer 3

Creo que mucha gente no entiende lo que realmente es la filosofía. Mucho de lo que se reivindica como filosofía no es realmente filosofía. En primer lugar, la filosofía es el arte de pensar: cada disciplina académica hace eso. De hecho, ¿qué obtiene un científico por su doctorado? Un doctorado … un doctorado de filosofía. Deja que eso se hunda. Las ciencias básicas son, de hecho, filosofía. Hace muchos siglos, sin importar lo que estudiase, se consideraba una sub-rama de la filosofía. La filosofía era el tema más alto con todo lo demás por debajo.

Ahora ve a Barnes and Noble o alguna otra librería y mira la sección de filosofía. Será un espacio diminuto con libros sobre magia, telepatía y otras tonterías similares. La filosofía tuvo mala reputación debido a mucha gente cocinera.

Estoy muy cansado de que la gente piense que la filosofía es un estilo libre mental subjetivo y que todos los pensamientos son pensamientos verdaderos. No es, hay mala filosofía y buena filosofía. La lógica debe seguirse precisamente en cualquier buena empresa filosófica.

Te digo lo que es molesto. Observé una demostración con un procedimiento que involucraba dos químicos. Cuando pregunté si un químico jugaba un papel más importante que el otro en la reacción, el profesor se rió y dijo que no lo sabía. Luego dijo que “solo un estudiante de filosofía lo pediría”. Supongo que esto se remonta a “por qué aprender más de lo que tienes que”. Los filósofos aman el conocimiento, les encanta saber todo y todo; algunas personas odian esa cualidad en una persona. No les gusta porque expone la ignorancia y hace que las personas que se sienten seguras de sí mismas ya no estén tan seguras porque se encuentran con su propia falta de comprensión.

Answer 4

Desde la época de Issac Newton en el siglo XX, las matemáticas se volvieron cada vez más importantes para definir la ciencia.

Cuando la mecánica de Newton comenzó a encontrar limitaciones a medida que avanzaba la tecnología y la comprensión humana, en lugar de buscar nuevos mecanismos detrás de la actividad observada, como las vibraciones simpáticas (también conocidas como cimáticas o Física vibratoria simpática), o la causa eléctrica y electromagnética, experimentadores e investigadores comenzó a recurrir a las matemáticas puras, con un mayor enfoque en las estadísticas y la probabilidad.

La estadística y la probabilidad, combinadas con experimentos de pensamiento cada vez más complicados y abstractos (que tenían cada vez menos correlación con cualquier evidencia observable o aplicación, siendo la teoría de cuerdas siendo un ejemplo moderno perfecto), se convirtieron en el centro de la discusión científica. Einstein y George Lamiatre y Arthur Eddington y algunos otros ayudaron a lanzar esta reificación pseudocientífica de las imaginaciones febriles en una nueva religión del cientificismo. Dado que la filosofía trata mucho con el razonamiento lógico, la identificación y eliminación de paradojas y la definición de pensamiento coherente desde la primera circunstancia observada hasta la conclusión final, perdió el favor.

Muchos pensadores y científicos, como Tesla, señalaron que el trabajo de Einstein (y por el trabajo relacionado con la correlación) eran solo matemáticas sin sentido que no tenían relación con el mundo o el universo.

La cosmología del plasma y la teoría del universo eléctrico, junto con el aumento de los datos satelitales que confirman las predicciones de Kristian Birkeland, entre otros teóricos, revelan los problemas evidentes con la ciencia de la era en cuestión, lo que hace que muchas personas reevalúen la necesidad de la filosofía natural. reintroducido en la práctica de la ciencia, dejando las matemáticas para las etapas finales, una vez que los experimentos se habían refinado y los procesos se habían descrito con palabras, principalmente en un sentido filosófico.

mis 2 centavos

Answer 5

Hay muchas, muchas razones para esto. En primer lugar, la filosofía, junto con los otros temas de humanidades, tiene un control de calidad deficiente. Google “Sokal Affair”, “Newton’s Rape Manual” o “una ecuación sexuada” para ver algunas de las tonterías que pasan por la erudición en las humanidades.

Más fundamentalmente, sin embargo, es el hecho de que no hay una manera fácil de probar a alguien cuantitativamente para ver si son un buen filósofo . Cualquier persona con una inteligencia ligeramente superior a la media y una buena ética de trabajo puede abrirse paso a través de una licenciatura en filosofía y ser sincero. No es un desafío intelectual, en realidad, a menos que su inteligencia sea dolorosamente promedio o al sur de allí. Solo se necesita disciplina y una inteligencia muy superior a la media. No hay manera de probar a alguien y ver si son el próximo Nietzsche , o incluso el próximo Russell o Kripke. Por supuesto, tampoco hay manera de probar a alguien y ver si es el próximo Einstein, pero las ciencias duras al menos tienen requisitos estrictos en forma de matemáticas difíciles, que simplemente están fuera del alcance de ciertas personas y definitivamente no están dentro del ámbito de inteligencia ligeramente por encima del promedio. Una prueba de matemáticas de alto nivel no puede ayudarlo a detectar un genio innovador, pero al menos puede separar a las personas altamente inteligentes del resto. La filosofía carece no solo de una manera de identificar a los genios antes de tiempo, sino que también carece de una manera de separar los tipos inteligentes que trabajan duro de las personas con una aptitud natural para trabajar con ideas. Como resultado, los departamentos de filosofía sufren. ¿Hay alguna diferencia entre la filosofía y la combinación sin rumbo de términos técnicos específicos de la disciplina? ¡Ahi esta! Pero es difícil distinguir la diferencia entre un filósofo genuino y alguien que es realmente bueno para hacer malabarismos con la jerga académica, a menos que cuente con varios años de trabajo de esa persona a su disposición, unos pocos meses para estudiarlo detenidamente y examinarlo detenidamente. Alguna aptitud natural con ideas tu mismo. Agregue factores de confusión como el juego académico, y previsiblemente obtendrá un mal resultado. Esto tiene consecuencias en la percepción de la filosofía. Cuando habla con un físico, puede estar bastante seguro (aunque no totalmente seguro) de que está hablando con un individuo con un nivel superior al promedio en términos de inteligencia, concienzudo y con la capacidad de captar ideas difíciles rápidamente. Cuando hablas con un profesor de filosofía, es una especie de mierda. Es más fácil mentir en las humanidades, independientemente de lo que digan los que están arraigados en la disciplina, y todos lo sabemos. En última instancia , todo se reduce al hecho de que las humanidades son, para decirlo sin rodeos, un desastre en este momento .

(Hay algunas excepciones: un filósofo que se especializa en lógica, por ejemplo, debe comprender algunas cosas que son tan difíciles como las que tratan los matemáticos, aunque el tema es diferente).

Aparte de los factores institucionales que acabamos de mencionar, hay otro problema: nuestra sociedad es altamente utilitaria . Si lo que haces no implica crear iPods o cohetes Saturn V, o al menos ganar algo de dinero, es probable que te miren con desprecio. Vivimos en una época en la que puedes mostrarle a alguien la Capilla Sixtina y dirán algunas palabras piadosas sobre la importancia del arte, pero en el interior, se rascan la cabeza y se preguntan: “¿Pero qué hace ? ”

Answer 6

¿Quién es el que está tomando estas decisiones? ¿Sobre qué base están tomando estas decisiones?

La filosofía es bastante importante para los negocios. (En particular, los valores y la cultura de la empresa, aunque tal vez exista una superposición con la psicología o la psicología organizacional).

La filosofía es bastante importante para ser un abogado.

La filosofía es incluso bastante importante en el periodismo y la literatura.

La filosofía no hace productos. El capitalismo privilegia los productos.

La filosofía no cura el daño físico per se, pero la filosofía puede ayudar a abordar los conceptos erróneos acerca de la realidad humana, si se persigue con el corazón para encontrar respuestas, no solo lo que quiero escuchar.

La filosofía incluye la ética, que es la columna vertebral de la Constitución de los Estados Unidos, la Declaración de Independencia y todas las leyes sobre la jurisprudencia estadounidense. Y sin alguien que resuelva esos problemas, a nivel político y legal, los científicos estarían muy lejos.

La filosofía es bastante importante para ser un humano.

Dicho esto, si nuestra meta es la longevidad humana, crear dispositivos médicos y distribuirlos puede ser donde está la mayor parte del dinero, incluso cuando los modelos de negocios en este sector quizás estén cambiando un poco.

Answer 7

Personalmente, creo que se reduce al problema de las “verdades” concretas. Si bien hay una gran cantidad de cosas que pueden probarse en química, biología y física; es mucho más difícil proporcionar “verdades” indiscutibles desde la filosofía. Si bien se cree que muchas cosas son verdaderas y pueden ser verdaderas desde muchos ángulos diferentes, desde ciertas perspectivas, la misma idea puede verse y argumentarse como falsa. Debido a este problema inherente, la filosofía sufre de uno de sus inquilinos principales, la capacidad de extraer lógicamente conclusiones desde diferentes perspectivas. Yo mismo no soy filósofo, pero es también por eso que muchos creen que la filosofía es una de las mejores ciencias. La capacidad de la humanidad para construir lógica y esforzarse por comprender las motivaciones del corazón y la mente es realmente lo que nos diferencia del resto de los animales en este planeta. Razonar, es el verdadero significado de la humanidad, de lo contrario, simplemente somos formas realmente avanzadas de simios.

Answer 8

¿Por qué la filosofía como materia no es tan considerada como otras como las ciencias básicas?

---

Falta de educación en la historia y los fundamentos de la ciencia.

La ciencia es la unión entre filosofía (epistemología) y matemáticas (cálculo).

Es decir, la ciencia es un tipo de filosofía limitada al estudio natural / empírico de descifrar la mecánica del mundo natural. Por lo tanto, uno no puede considerar la ciencia más que la filosofía, ya que la ciencia es un tipo de filosofía.

La filosofía en general es una investigación intelectual que abarca todo (p. Ej., El estudio de la teoría del valor, la epistemología, la metafísica, la fenomenología), pero la ciencia es una filosofía que se limita únicamente al mundo natural / empírico.

Answer 9

No tan bien considerado por quién? Aquellos que denigran la filosofía simplemente muestran su ignorancia de la historia de la ciencia … de la historia en general. El científico más famoso de la historia de la humanidad, Sir Isaac Newton, conocido como un filósofo natural.

La palabra “filosofía” es el griego que significa “amor a la sabiduría”. Tradicionalmente, lo que ahora llamamos científicos, académicos, investigadores, intelectuales o profesores se denominaba filósofos.

En siglos anteriores, cuando cualquier disciplina desarrolló sus propias teorías y técnicas, dejó de ser conocida como filosofía y adquirió un nuevo nombre, como la física o la química.

La filosofía ha sido considerada durante mucho tiempo como la reina de las ciencias y se considera justamente que ha proporcionado a todos sus brotes sus orígenes intelectuales y su ímpetu.

Answer 10

¿Por qué la filosofía como materia no es tan considerada como otras como las ciencias básicas?

Porque no avanza nuestro conocimiento, y la ciencia lo hace.

Oh, suena bien y te expones a muchas ideas interesantes. Los debates son divertidos. Pero tan pronto como un filósofo realmente proporciona evidencia real de algo, acaban de completar algo de ciencia. En su mayoría, los filósofos no hacen eso.

¿Prefieres que una casa sea diseñada por alguien que contemple materiales de construcción y conjeturas sobre nuevos métodos de construcción o alguien capacitado en métodos de construcción modernos desarrollados a lo largo del tiempo a partir de los éxitos (y fallas) de la construcción de casas reales?

Answer 11

Porque no produce un conjunto de habilidades económicamente valiosas, o al menos eso es lo que la mayoría cree.

Todo lo que hace es entrenar a una persona en cómo pensar. Lo que, por cierto, resulta ser un excelente fondo para campos como la ciencia de la información y la informática.

Answer 12

Socialmente condicionado para valorar el trabajo bien pagado por los demás, no valoramos la investigación por motivos de investigación, aburre a los niños hasta las lágrimas y ya no puedes vivir en un barril y gritamos a las personas desnudas sin comprometerse con un asilo horrible a menos que son gruñones fuera de Sesame Street. Incluso él fue puesto en un aviso de la comunidad para calmarse. Pero sé que pretende ser amable. Todavía piensa que todo es inútil pueril y trivial.