Gracias por la A2A.
Los puntos de vista de Chomsky no se consideraron tan radicales o no convencionales en la década de 1960, cuando las instituciones, el gobierno, las corporaciones y el status quo social estaban siendo cuestionados y cuestionados en masa. Formó parte de la ola populista de crítica saliente e intelectualismo de esa época.
Sin embargo, desde los esfuerzos neoliberales concertados para recuperar medios de comunicación, instituciones culturales y gobierno desde principios de la década de 1970 (ver el Memorando de Lewis Powell: Ataque al sistema estadounidense de libre empresa), Chomsky se ha visto cada vez más alejado de la corriente principal, y ciertamente de los medios de comunicación tradicionales. .
Simplemente considere cuán exitosa ha sido la agenda neoliberal en varios frentes en su gasto de miles de millones para aumentar sus controles culturales e institucionales sobre la sociedad civil, y más particularmente con respecto a los medios de comunicación, al mismo tiempo que llena los bolsillos de los ricos en el camino:
- ¿Qué está diciendo exactamente el externalismo?
- ¿Cómo sugerirías a alguien que esté familiarizado con la filosofía occidental (por ejemplo, a nivel de pregrado) e interesado en la filosofía oriental a la filosofía oriental?
- ¿Cómo definirías el concepto de tiempo?
- Cómo lidiar con un desastre que se aproxima cuando no puede prepararse y simplemente sabe que sucederá
- ¿Hay mujeres filósofas famosas?
- La elección de Idiot # 1 (Ronald Reagan) como titular de un programa de títeres por parte del Gabinete de la Cocina, que dio como resultado (entre muchas otras prioridades neoliberales) el final de la Doctrina de Equidad y un populismo “antigubernamental”, impuestos regresivos y militarismo generalmente persistentes.
- Toma de posesión completa del FMI / Banco Mundial para facilitar la globalización auto enriquecedora
- Creación y generosa financiación de medios conservadores / de extrema derecha
- Más globalización bajo Clinton, así como un inicio más agresivo de captura regulatoria
- Instalación de Idiot # 2 (George W. Bush) bajo el cuidadoso manejo de Cheney, Wolfowitz y Rumsfeld, con un atractivo éxito en la guerra y la aniquilación de las instituciones gubernamentales, y una captura reglamentaria casi completa
- Inventar y luego corromper el movimiento del Tea Party.
- Por fin, capturar el proceso electoral en sí mismo (dinero oscuro protegido por la “libertad de expresión” de la persona corporativa a través de Citizens United )
- La elección de Idiot # 3 (Donald Trump) como una consecuencia directa del impacto económico de las políticas neoliberales en las personas que tan enojadamente culparon a todos, ¡PERO a los neoliberales!
Ahora, ¿cómo podrían los medios de comunicación, que están tan cuidadosamente dirigidos por esta élite adinerada, entrevistar a alguien que levanta la cortina para revelar al viejo blanco rico que tira todas las palancas …? Es mucho más probable que seamos testigos de la retorcida propaganda de Milton Friedman en su lugar … porque eso alimenta la falsa narrativa en lugar de contradecirla. Y, como último clavo en el ataúd de la viabilidad mediática de Chomsky, él por supuesto dice y escribe cosas como esta: What Makes Mainstream Media Mainstream, que básicamente explica que los medios masivos, incluso los medios públicos y académicos, son un parásito que se alimenta de la riqueza corporativa. y, involuntariamente o complicidad, cumpliendo sus agendas.
Mis 2 centavos.