El estoicismo a menudo se considera un materialismo teísta, pero creo que esa visión es un poco miope. El “materialismo” en el sentido de ver la materia como primaria es una vieja doctrina, sí, se remonta a Demócrito, pero el materialismo mecanicista / científico con el que estamos familiarizados comienza en Descartes (un dualista pero aún instrumental en el desarrollo de esa línea de pensando) y no gana a toda velocidad hasta finales del siglo XIX y principios del XX.
Los estoicos eran panteístas, entiendes, y el estoicismo era una escuela socrática. La materia es posiblemente primaria (ver Aurelio: ” Si el universo es un átomo …”), pero en última instancia, el estoicismo es una filosofía de vida, no un edificio teórico. Las partes teóricas que tiene están orientadas a permitir la filosofía de la vida y no están muy preocupadas por el debate materialista / idealista. Spinoza, en algunos aspectos, es un idealista, en la medida en que la materia es solo un modo de Dios y no su aspecto principal; El espinozismo y el estoicismo son tan compatibles como dos escuelas distintas de filosofía, sin que simplemente se reflejen entre sí.