¿Vivimos en una sociedad comunista?

No…

En tu artículo, distorsionaste el significado de la anarquía y el comunismo.

La anarquía es una filosofía que está en contra de la jerarquía y una clase dominante.

El comunismo es la idea de que la sociedad evolucionará a una sociedad global sin estado, sin clases y sin dinero, donde la riqueza es propiedad del público y todo el trabajo es voluntario.

No son opuestos, son perfectamente compatibles.

La anarquía no puede “brillar” en el sector privado. La anarquía es la antítesis del capitalismo, y viceversa. Las empresas se construyen sobre la jerarquía y con fines de lucro. Se basan en el uso de la tierra y las ideas de los trabajadores y lo llaman su propiedad. Luego usar sus cuerpos como propiedad para producir esas ideas en esas tierras, lo que restringe al trabajador a menos que estén dispuestos a vender sus cuerpos por su fuerza de trabajo.

A pesar de lo que los anarcocapitalistas le dicen, la anarquía no respeta tales acontecimientos autoritarios y apunta a detener un sistema de gobernantes de facto. Entonces el socialismo / comunismo puede comenzar a desarrollarse. Creo que es necesario comprender la anarquía, el comunismo y cómo la estratificación y la negación de la libertad pueden ocurrir y ocurren en los mercados. Entonces puede hacer una mejor evaluación de dónde existe la anarquía y el comunismo en la idea y la acción en nuestra sociedad.

También sería quién de ustedes no simplificar estos conceptos y tratar de hacer conexiones débiles en una conclusión tan grande.

Bueno, cualquier sociedad se basa en el beneficio mutuo, las sociedades nos brindan un marco desde el cual descifrarnos y “encajar” en el medio ambiente … podemos diferenciarnos y hacer algo que realmente nos guste y sea bueno y comerciar con otros que están haciendo el trabajo. mismo. Los “itsts” son simplemente etiquetas y en realidad no son tan útiles, las sociedades comunistas han sido prácticamente dictadas desde arriba, y no muy comunales, por lo que puedo decir. Dicho esto, hasta ahora han sido un fracaso en comparación con el capitolio “… aunque muchos países europeos tienen una tendencia muy socialista y funcionan muy bien.

Encuentro que tu argumento es algo difícil de seguir, para ser honesto.

El comunismo es el peor sueño de un patriota, casi tan malo como el socialismo o un estado de niñera.

¿Los comunistas soviéticos no eran patriotas?

Las compañías más grandes del mundo no podían competir con esta cantidad profusa de trabajo. La cantidad de influencia que esto tiene cuando el mantenimiento de un régimen global es monumental, el sindicato más grande de todos los países es el sector público. Ofreciendo el máximo apoyo al sistema regulado, de lo contrario es su salario en la línea. Tales como policías, políticos, maestros de escuela y cuidadores de salud pública. Podemos extender este número a aquellos sobre seguridad social, beneficios y préstamos estudiantiles (las universidades muestran un gran interés aquí).

Muchas de estas cosas no son obviamente verdaderas. ¿Los oficiales de policía y los estudiantes con préstamos acuerdan “ofrecer el máximo apoyo al sistema regulado”? A menudo parece que no están de acuerdo. Pintar a diversos grupos de personas como parte de un estado comunista monolítico parece poco realista.

Donde nos gustaría que el anarquismo brille es el sector privado. Las empresas deben poder comenzar tan fácilmente como caen porque la propiedad se extiende hasta los activos disolubles. Mientras existan consumidores dentro de estos micro bolsillos de personas, entonces usted tiene una economía de riesgo cero.

Realmente no entiendo esto. Es fácil comenzar una empresa si tiene dinero, es fácil para una empresa fracasar si se queda sin dinero.

A medida que las empresas (bancos) crecen, se producen peligros y responsabilidades irreversibles. Los mecanismos por los cuales existen estos monopolios son gracias a la propiedad intelectual, marcas registradas, derechos de autor y una industria enormemente no regulada. Peligrosamente comunista.

¿Lo es? Los derechos de autor y las marcas registradas están protegidos por la ley, pero son propiedad de individuos y corporaciones. Erno Rubik inventó el Cubo de Rubik en la Hungría comunista; la propiedad intelectual que representaba era propiedad del Estado y le llevó mucho tiempo ver dinero del fenómeno global que creó el producto. Si hubiera sido estadounidense, podría haber estado ganando dinero con su invento desde el primer día.

Como sociedad, estamos obligados por la moralidad biológica y un código de ética cultural. Ni la religión ni el cumplimiento de la ley desempeñan un papel para mantenernos controlados. Vivimos en una civilización de ‘Haz a los demás como harías contigo’.

¿La aplicación de la ley no desempeña un papel en “mantenernos bajo control”? Parece que hacen cumplir las leyes aprobadas por (más o menos) gobiernos democráticos.

En el fondo, todos tenemos un propósito, ya sea que cuide de sus hijos, maneje un negocio, financie un estatus social o en el proceso de organizar su vida. El punto es que en la ruta hacia el cumplimiento de estos objetivos, y si tiene suficiente autoestima, nunca dejaría que alguien se los quitara. La ley no me obliga a ser una buena persona, estoy demasiado distraída por la vida misma para entretener tales nociones.

Eh?

Finalmente, el caso del comunismo. Juntos vivimos en comunidades llamadas ciudades y pueblos en los que todos vivimos enmascarados bajo las nubes, nada tiene que cambiar, solo un ligero ajuste. En lugar de tener un tercero trabajando detrás de escena tomando el crédito por la armonía que iniciamos en nuestras espaldas, ordenando en la jungla de concreto, esta sanguijuela que nos frena debe ser eliminada.

Me has perdido. No sé a qué tercero o sanguijuela se refiere en este momento.

En una sociedad comunista / socialista no habrá dinero, estado, salarios, clases, dinero o gobierno, la producción se utilizará sin fines de lucro y todo el trabajo se realizará de manera voluntaria, obviamente una sociedad aún no ha existido ¿Qué es el socialismo? , Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir Saludos a Ian.