La contingencia se distingue de la necesidad.
La verdad contingente es lo que es verdad, pero no tiene que ser verdad. En general, los hechos son contingentes. Por ejemplo está lloviendo .
La verdad necesaria debe ser verdadera. Los hechos generalmente no son necesarios y algunos podrían cuestionar si hay algún hecho necesario. Se cree que la verdad lógica es necesaria, por ejemplo , está lloviendo o no está lloviendo . Dado que la declaración en cursiva no es realmente un hecho en el sentido de que no transmite información sobre el estado de la lluvia, se puede ver por qué podemos cuestionar los “hechos necesarios”.
Sin embargo, considera que hay un mundo . Dado que hay experiencia, es decir, conciencia subjetiva (el famoso cogito de Descartes), incluso si no hay un mundo material, hay, al menos, un mundo de experiencia solo. Por lo tanto, parece razonable que un hecho necesario tenga que ser de naturaleza general; o concerniente a sistemas abstractos tales como el teorema de Pitágoras en el plano Geometría euclidiana. Pero mientras que claramente el teorema es cierto de cierto sistema axiomático, podemos preguntarnos si dice algo sobre el mundo. Un realista platónico, alguien que sostiene que hay objetos que corresponden a (algunos) conceptos abstractos, sostendría que (algunas) verdades abstractas nos dicen algo sobre el mundo por encima de las verdades relacionadas con los sistemas simbólicos o los sistemas de ideas.
- ¿Puedes probar que eres consciente o que tu conciencia existe?
- Si los animales pueden comer animales, ¿por qué es inmoral para los humanos comer animales?
- ¿Son las leyes de la física la verdad absoluta, o son simplemente herramientas para ayudarnos a entender un poco mejor el universo?
- ¿Es la inconsciencia la conciencia más elevada?
- El pluralismo de la India y su filosofía pueden impedir una Tercera Guerra Mundial. ¿Estás de acuerdo?