A2A.
El método científico [1], primero enunciado por Francis Bacon [2].
- Observaciones, recopilación de hechos.
- Formación de una hipótesis para explicar las observaciones.
- Conclusiones o predicciones que produce la hipótesis.
- Experimentos cuidadosos para probar la hipótesis.
- Detección de cualquier hecho / resultado que contradiga la hipótesis.
- Refinamientos para entender y explicar contradicciones.
- Réplica independiente de la hipótesis, experimentos realizados y resultados producidos por otras personas.
Encontrarás que las ciencias duras (Matemáticas, Física y Química) siguen este método “religiosamente”. Las ciencias de la vida están ligeramente por debajo de ellas en rigor. Son rigurosos en ciertas áreas como detección de enfermedades, identificación de bacterias y virus, tipos y funciones celulares, antídotos, medicamentos, etc.
Pero creo que son demasiado generales al tiempo que proponen la teoría de la evolución, la selección natural, etc. No se pueden replicar en entornos de laboratorio, y solo se pueden hacer experimentos a pequeña escala para demostrar “la supervivencia del más apto”. ¿Por qué? Porque
- ¿Están los filósofos pensando en nada?
- ¿Qué significaba el concepto de ‘significado dorado’ para los filósofos griegos?
- ¿La conexión es inmoral?
- Cómo resolver una crisis de incredulidad existencial.
- ¿Cuáles son algunos conceptos erróneos sobre el relativismo y el absolutismo?
- Si sobreviven, son los más aptos. Si son los más aptos, sobreviven. Este es un argumento circular.
- La teoría no predice qué especies, rasgos o genes sobrevivirán o proliferarán en el futuro.
- Mientras que el lapso de tiempo de la evolución es de millones de años, el lapso de tiempo de las mentes de los teóricos evolutivos es mucho menor.
- Hay negativos morales asociados con el darwinismo. Fomenta el darwinismo social: la idea de que, al igual que los animales, las especies, los genes, etc., los humanos, las comunidades y las razas también tienen que ser “los más aptos para sobrevivir”.
Luego vienen las ciencias sociales aún menos rigurosas y las teorías de la psicología humana. Observan cosas en gran parte subjetivamente, infieren construcciones vagas como motivos, deseos, metas, comportamiento, estructura social y demás, y forman teorías. Llevan a cabo experimentos con animales [3], humanos [4] y comunidades étnicas [5] como si fueran superiores a ellos. Que ellos mismos sean observadores objetivos y evaluadores.
Richard Feynman [6] fue un destacado crítico de tales ciencias.
Así que hay un espectro de rigor o elasticidad en el seguimiento del principio y método científico baconiano. Se aplica menos ampliamente de lo que pensamos.
Notas al pie
[1] Introducción al Método Científico.
[2] Academia Khan
[3] http://www.neavs.org/research/ha…
[4] Las 9 obras más influyentes del racismo científico, clasificadas
[5] El hombre que forzó a los antropólogos a respetar las culturas nativas – Indian Country Media Network
[6] La farsa que es la economía: Richard Feynman sobre las ciencias sociales