Hipotéticamente, ¿cuál sería su respuesta si se probara científicamente que los asesinos y violadores tenían una enfermedad mental que no les daba control sobre sus acciones?

Answer 1

Más o menos la misma reacción que tengo en la actualidad, que es que la prisión debe ser para rehabilitación y no para castigo, que debe solucionar (en la medida de lo posible) primero los problemas neurológicos y luego los psicológicos, durante el tiempo que sea necesario. Entonces, y solo entonces estás en una posición adecuada para decidir si el castigo además es apropiado.

Una vez que haya hecho eso, debe trabajar en rehabilitación y reentrenamiento hasta el punto en que la persona sea un miembro productivo de la sociedad. Si la rehabilitación falla, continúa hasta que tenga éxito o la persona ya no sea una amenaza para la sociedad por otras razones.

Los guardias de la prisión deben estar solo durante períodos breves, con terapia. Vea el experimento de la guardia de la prisión de Stamford para saber por qué.

Obviamente, eso no es barato. El modelo nórdico es una parte sustancial de esto y funciona con una tasa de reincidencia muy baja (aproximadamente un tercio de la de Estados Unidos). La táctica obvia es comenzar allí y trabajar lo más cerca posible de este modelo integral, recordando que la reducción del crimen es un costo negativo en esa ecuación.

Pero la venganza necesita estar fuera de la imagen, al igual que el castigo por el bien de ella. La disuasión es un fracaso. Si algo no cumple una función útil más allá del sadismo, no termina aquí. Lo que haces en tu vida personal no es de mi incumbencia, lo que haces que afecta mi seguridad a través de la crueldad y el abuso de los enfermos, esa se convierte en mi preocupación.

Answer 2

Como es habitual con los hipotéticos, la cuestión de cómo se llega al caso hipotético es más relevante que lo que se hace cuando se llega al caso.

Es decir: la reacción correcta al descubrir que “no tienen control sobre sus acciones” depende completamente de cómo definió “tener control sobre las acciones” y luego se compromete a demostrarlo. Si pudiéramos demostrar tal cosa, sabríamos muchísimo más sobre cómo funcionan los cerebros y cómo afectan el comportamiento humano, de lo que sabemos ahora.

En este momento, hacemos conjeturas: el cerebro es una caja negra masiva, y tenemos un pequeño conjunto de herramientas muy contundentes para manipularlo. Poner a la gente en prisión, psicoterapia, drogas y cosas por el estilo es básicamente el equivalente a tratar de arreglar su computadora pinchándola con un palo, con resultados aproximadamente equivalentes.

Por lo tanto, los detalles de tal “prueba” serían mucho más informativos que la existencia de uno, y cualquier respuesta ciertamente tendría que aprovechar esa información. Se abrirían enormes nuevas oportunidades que esperamos sean más precisas que las que tenemos ahora.

Sin duda, cómo y si los usaríamos es una pregunta ética masiva … pero qué pregunta ética dependerá completamente de lo que hemos aprendido. En ausencia de eso, la especulación no tiene sentido.

Answer 3

La psiquiatría es un área de estudio tan fascinante. La mayoría de los tratamientos se administran para alterar el cerebro, pero existen algunos tratamientos para alterar el cuerpo. Lo más común que se me ocurre es el GID (trastorno de identidad de género) [que se describe más fácilmente como transgenderismo].

Si la cirugía de reasignación sexual trata su trastorno mental, estoy seguro de que la cirugía física podría ayudar.

En el caso de los violadores, remover sus genitales.

En el caso de los asesinos, quítales las manos.

Puede que tenga una reacción violenta por esta respuesta, pero ¿qué más tiene sentido? En realidad, no de manera hipotética, los violadores y asesinos son enfermos de mierda. No es tan malo si se les priva de partes del cuerpo que les ayudan a torturar a las personas.

Answer 4

Si alguien contrae una enfermedad mortal en el aire, podría decir que no tiene control sobre su propagación.

Todavía los pondrías en cuarentena.

En general, cuando los tribunales encuentran que la enfermedad mental de una persona llevó al asesinato, dicen que no son culpables a través de la defensa de la locura, pero que todavía los pone en cuarentena.

En una sociedad humana, deben ser puestos en cuarentena de una manera humana, pero no obstante, deben ponerse en cuarentena.

Y dudo seriamente que no tengan ‘control’ sobre sus acciones en la mayoría de los casos, a menos que usted crea que nadie tiene control sobre sus acciones.

Answer 5

Ok, esta hipótesis es nuestra forma de hacerlo, pero para seguir adelante, la aceptaré.

Si dicha enfermedad se puede analizar con precisión, lo más probable es que sea evidente antes de cometer cualquier delito. Y si esta enfermedad tiene un 100% de probabilidades de causar un comportamiento seriamente social, podría ser el momento de los arrestos preventivos y el tratamiento.

Comience a probarlo en la edad escolar temprana y las pruebas positivas se eliminan a un ambiente controlado para el tratamiento.

Muy orwelliano pero el ejemplo dado nos lleva de esa manera.

Answer 6

Todavía quiero que estén encerrados. Esperemos que en algún lugar donde puedan aprender el control, las instituciones mentales y similares, y quiero que traten de ayudarlos a controlarse.

No querría que fueran libres para vagar por las calles más de lo que lo haría normalmente, pero también entendería que necesitan más ayuda que lo que he oído en las cárceles.

Y si la ciencia descubriera que este es el caso, está seguro de que estarían trabajando en formas de ayudarlos a estar bajo control.

Answer 7

Se ha demostrado científicamente que la enfermedad de la rabia (hidrofobia) es causada por un virus, y también se sabe que un perro que ha contraído la rabia no puede ayudarse a sí mismo cuando ataca y muerde a un hombre u otro animal.

Pero tenemos que matar al perro o confinarlo hasta que muera …
Así debería ser con los asesinos y violadores.

Answer 8

Encerrarlos en una sala de psicología. No debemos tolerar matar y violar a personas simplemente por una enfermedad mental. Si hay un medicamento tratándolo, ¡bien! Se debe tomar estrictamente con tiempos de cárcel prohibitivos si no, y tiempo de cárcel prolongado dado un historial de no tomar tales drogas.

Dado que se trata de una cuestión de supervivencia y dignidad personal, espero que muchos estén de acuerdo con mi opinión, pero cuando se consideran algunas afirmaciones de los deterministas y el hecho de que no hay límite para el estúpido, tiene dudas persistentes.

Answer 9

Diría que todavía tenemos que encarcelarlos, porque tampoco tenemos control sobre nuestras acciones.

Answer 10

Como no creo en el libre albedrío libertario, esto es lo que ya creo que es verdad, por lo que mi respuesta sería la misma que ahora:

“¡Oh Dios mío! ¡Esto es horrible!”

“¿Hay algo que pueda hacer para ayudar?”

“Será mejor que encerremos a esa persona, para que no dañe a nadie más”.

Answer 11

Los puse todos en una gran cúpula / jardinero, cerré la puerta con llave y tiré las llaves. Si no pueden controlarse a sí mismos, también podrían obtener lo que dan. No quiero que ese tipo de monstruos vagen por las calles de todos modos.