¿Quién tenía razón en WW2?

Answer 1

Los aliados tenían toda la razón al poner fin a los regímenes brutales de Japón, Italia y Alemania, pero no olvidemos que se pusieron del lado de Stalin, quien mató al menos el doble de personas que Hitler, por lo que posiblemente se trate de un dictador más cruel. . Hitler tenía razón en que los comunistas representaban una amenaza para Occidente. Tan pronto como Hitler y el resto fueron atendidos, el nuevo enemigo de los Estados Unidos (y hasta cierto punto de Europa) fue la Unión Soviética.

Lo que es interesante es la rapidez con que Estados Unidos hizo esta transición. Aunque participó en los Juicios de Nuremberg, los Estados Unidos no estaban completamente comprometidos en llevar a los criminales nazis ante la justicia. Es bien sabido que el gobierno estadounidense trajo secretamente a muchos científicos nazis para ayudarles a desarrollar su tecnología militar y sus programas espaciales.

El general estadounidense Patton, que luchó contra los alemanes, dijo algunas cosas interesantes al final de la guerra:

“Berlín me dio el blues. Hemos destruido lo que podría haber sido una buena carrera, y estamos a punto de reemplazarlos con salvajes de Mongolia. Y toda Europa será comunista. Se dice que después de la primera semana que lo tomaron, todas las mujeres que corrieron fueron fusiladas y las que no lo hicieron fueron violadas. Podría haberlo tomado si me lo hubieran permitido “. General George S. Patton, 21 de julio de 1945.

Pensó que Estados Unidos debería haber luchado del lado de los nazis para derrotar a la Unión Soviética. También se sabe que dijo: “Hemos derrotado al enemigo equivocado”.

Como dije, era imperativo que las potencias del Eje fueran derrotadas, pero esto llevó a un conflicto duradero, aunque frío, entre los soviéticos y Occidente después de la guerra. ¿Quién sabe qué hubiera pasado si Estados Unidos y Gran Bretaña se hubieran unido con Alemania, Japón e Italia para derrotar a los soviéticos? Probablemente habrían ganado, pero luego podría haber más conflicto entre los Estados Unidos y Gran Bretaña contra Alemania, Italia y Japón después de que los soviéticos fueron derrotados. Supongo que habría sido una guerra caliente, ya que la bomba atómica probablemente nunca se habría utilizado y no habría habido un enfrentamiento nuclear mexicano. Dudo que la guerra hubiera durado tanto como la Guerra Fría. Tanto los soviéticos como las potencias del Eje fueron amenazas para los aliados, por lo que tuvieron que elegir a alguien a su lado, supongo.

En resumen, estoy bien con cómo resultó todo. Gracias por la interesante pregunta.

Answer 2

Según la historia, EE. UU. Había desempeñado un papel importante en el trato con los 3 grandes dictadores. Cuando se atacó el Pearl Harbor, Estados Unidos no podía tolerar a Japón e hizo algo muy horrible e inapropiado. En conclusión, Estados Unidos tenía razón y protegía su territorio de Hawai.

Answer 3

No hay moralidad en la guerra. Por lo tanto, el concepto o el bien o el mal se pierde en una actividad que no tiene moralidad.

Dicho esto, la Segunda Guerra Mundial fue probablemente una de las pocas guerras en las que el imperativo moral era claro. Los NAZIS eran malos (escuchen que el Sr. Trump). Y todo el mérito a los alemanes sobre cómo han manejado su historia de guerra: viví en Alemania durante 5 años y creo que ahora es un país INCREÍBLE.

Desde la perspectiva de los Estados Unidos, Alemania declaró la guerra a los Estados Unidos, mientras que Japón atacó a los Estados Unidos en Pearl Harbor. Así que los EE. UU. Tenían el alto fundamento moral cuando la guerra fue traída sobre ellos. Japón, por supuesto, dirá que los EE. UU. Los obligará a la guerra con las sanciones económicas y ciertamente hay algo de verdad en eso. Mas el que hizo la primera piedra.

Pero tanto Alemania como Japón tienen los mismos objetivos de establecer esferas de influencia económica.

Gran Bretaña y Francia fueron víctimas de trazar una línea en la arena y ver si Alemania pasaría por encima de ella, después de usar el apaciguamiento para intentar evitar el conflicto. La guerra en Europa se redujo a POLONIA (la pobre Polonia es una tierra a lo largo de su historia que está siendo dividida y ocupada). Alemania dividió a Polonia con Rusia y comenzó la guerra.

Si la libertad de Polonia fue la causa de la guerra en Europa, de alguna manera la Segunda Guerra Mundial en realidad no terminó hasta 1989, cuando Polonia se liberó. Los polacos intercambiaron la ocupación de Alemania con la ocupación de Rusia en 1945 (cuando terminó la guerra).

Pero volviendo a la pregunta de quién tenía razón en WW2? La historia siempre está escrita por los vencedores. Debido al Holocausto en Europa y al saqueo de Nanking y los eventos de la Unidad 731 en Asia, tanto Japón como la Alemania nazi perdieron cualquier terreno moral para la guerra y los Aliados tenían razón, como dije, la Segunda Guerra Mundial fue una de las pocas guerras donde el imperativo moral estaba claro.

Déjame dejarte con esto …

Hacia el final de la guerra, el general Eisenhower visitaba uno de los campos de concentración (Ohrudruf) que había sido liberado. Puedes visualizar la escena de los cuerpos.

Dijo a los periodistas: “El pueblo estadounidense puede preguntarse por qué estamos luchando en esta guerra. Bueno, este infierno seguro te dirá: contra esto estamos luchando ”.

Answer 4

Joseph Heller –
“Solo hubo una trampa y esa fue la Captura 22, que especificaba que la preocupación por la seguridad de una persona frente a los peligros reales e inmediatos era el proceso de una mente racional. Orr estuvo como loco y pudo ser castigado. Todo lo que tenía que hacer era preguntar; y tan pronto como lo hiciera, ya no estaría loco y tendría que volar más misiones. Orr estaría loco por volar más misiones y cuerdo si no lo hiciera, pero si estaba cuerdo, tendría que volarlas. Si los volaba estaba loco y no tenía que hacerlo; pero si no quería, estaba cuerdo y tenía que hacerlo. “Yossarian se sintió muy conmovido por la absoluta simplicidad de esta cláusula de Catch-22 y dejó escapar un silbido respetuoso”.